21 ноября 2011 года                                     город Краснодар

Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                                       Якименко Л.А.

с участием представителя прокуратуры Центрального округа

г. Краснодара                                                                                                     Эркаевой Н.А.,

представитель истца                         Дидковской А.С.,

представителя ответчика                         Солодкой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошадзе Е.А. к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» о взыскании морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Гошадзе Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» о взыскании морального вреда в размере 250 000 рублей и судебных издержек. В обоснование иска указала, что 09.12.2009 года был смертельно травмирован её отец Новиков А.С. на 1495 км пикет № ж/д перегона «Каневская-Деревянковская» грузовым поездом ОАО «РЖД» №. 25.12.2009 г. по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ Краснодарский следственный отдел на транспорте Южного следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Новикова А.С. отказал. Проверкой в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ установлено, что причиной травмирования Новикова А.С. явилось нарушение им же «Правил безопасности граждан на ж/д транспорте» ЦУО/4499 от 29.06.1987 г., совершенное в результате собственной грубой неосторожности при нахождении вблизи источника повышенной опасности, коим является ж/д путь. Грузовой поезд ОАО «РЖД» № является источником повышенной опасности. Обслуживание и содержание данного источника повышенной опасности осуществляют структурные подразделения ОАО «РЖД». Именно владелец источника повышенной опасности обязан обеспечить безопасную его эксплуатацию, в том числе и профилактические работы, направленные на предупреждение причинения вреда. Смерть Новикова А.С. нанесла его родственникам глубокую моральную травму. От данной трагедии дочь Новикова А.С. испытала шок и очень сильные душевные переживания, от которых до настоящего не может прийти в себя. Данная трагедия нанесла и продолжает наносить ей и родственникам Новикова А.С. моральный вред, который подлежит компенсации в сумме 250 000 рублей.

Представитель истца поддержала исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагала, что погибший сам проявил грубую неосторожность, а размер компенсации морального вреда должен быть таким, чтобы покрыть моральные переживания и не должен являться способом неосновательного обогащения.

Представитель прокуратуры ЦВО г. Краснодара Эркаева Н.А. полагала необходимым снизить размер компенсации морального вреда, так как потерпевший сам допустил грубую неосторожность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2009 года был смертельно травмирован Новиков А.С. на 1495 км пикет № ж/д перегона «Каневская-Деревянковская» грузовым поездом ОАО «РЖД» №. 25.12.2009 г. по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПКРФ Краснодарский следственный отдел на транспорте Южного следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Новикова А.С. отказал.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья» источником повышенной опасности признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движении автомобиля).

Грузовой поезд ОАО «РЖД» № является источником повышенной опасности.

Согласно п. п. 3, 5 Приказа Минтранса РФ от 08.02.2007 г. № 18 «Об утверждении Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» железнодорожные пути общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие, связанные с движением поездов и маневровой работой объекты железно-дорожного транспорта, являются зонами повышенной опасности и при необходимости могут быть ограждены за счет средств владельцев инфраструктур (владельцев железнодорожных путей не общего пользования). С целью предупреждения случаев травмирования граждан при их нахождении в зонах повышенной опасности владельцами инфраструктур предусматривается проведение работ по обеспечению: содержания пассажирских платформ, пешеходных переходов, тоннелей, мостов и других объектов инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожных путей не общего пользования в исправном техническом и безопасном для движения и (или) нахождения граждан состоянии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ОАО «РЖД» - юридическое лицо, которое занимается коммерческими железнодорожными перевозками и обязано обеспечивать необходимые условия для безопасности людей на железной дороге.

Грузовой поезд ОАО «РЖД» № принадлежит ОАО «РЖД».

Согласно ст. 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морально вреда суд учитывает, что сам факт смерти Новикова А.С. уже подтверждает физические и нравственные страдания Гошадзе Е.А. как дочери умершего. Также суд учитывает и то обстоятельство, что смерть отца нанесла истцу и родственникам погибшего глубокую моральную травму Учитывая изложенное, суд считает, что иск Гошадзе Елены Алексеевны к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» подлежит удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемой компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

Также взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гошадзе Е.А. к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» о взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» в пользу Гошадзе Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 500 рублей, а всего: 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: