Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2011 года                                           город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                Мантул Н.М.

при секретаре                                         Тес М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарикова В.В. к Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Жариков В.В. обратился в суд с иском Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 123 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 660 рублей.

        В обоснование своих доводов истец Жариков В.В. указал, что он является собственником автомобиля марки Лада 217030, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> на автомобиль истца упала часть дерева, повредив транспортное средство - автомобиль марки Лада 217030, госномер №.

        Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП Юркова А.В. стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства автомобиля Лада 217030, госномер № регион составляет 95 193 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 27 807 рублей, всего сумма ущерба составила 123 000 рублей.

        В судебном заседании истец, а также его представитель, исковые требования уточнили, а именно просили суд взыскать с Администрации Центрального округа г. Краснодара материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 123 000 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 рублей, оказанию истцу юридической помощи в размере 15 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 660 рублей. От исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей истец и его представитель отказались.

           Отказ от исковых требований в части компенсации морального вреда принят судом.

            Представитель Администрации Центрального округа г. Краснодара, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении истцу отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> на припаркованный автомобиль марки Лада 217030, госномер № регион, принадлежащий истцу Жарикову В.В. упала часть дерева, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения.

          По данному факту истец обратился в МЧС и в полицию Центрального округа г. Краснодара с соответствующим заявлением, по результатам проверки которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обстоятельства изложенные истцом, подтверждаются материалами проверки КУСП-18466, на основании которого и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

        В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, определенных законом.

        В данном случае, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на лицо, отвечающее за состояние зеленых насаждений в г. Краснодаре.

        Как следует из представленных материалов дела, падение части дерева на автомобиль, принадлежащий истцу произошло на территории общего пользования в границах Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

       Согласно решения Городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007 года №22 «Об утверждении правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории муниципального образования город Краснодар и правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город Краснодар» обязанность содержания территорий общего пользования муниципального образования г. Краснодар, объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности осуществляют администрация муниципального образования город Краснодар, её территориальные органы, заключающие в этих целях соглашения с соответствующими организациями в пределах предусмотренных на эти цели в местном бюджете в соответствии с вышеуказанным решением Городской Думы.

       Решением Городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007 года утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар.

         В соответствии с требованиями п. 2.7 указанных Правил, содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар включает: текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов, неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.

       Таким образом, ответственность за несвоевременную обрезку аварийных деревьев несет администрация Центрального округа г. Краснодара, которой и были предоставлены полномочия по надлежащему содержанию территорий общего пользования в пределах Центрального внутригородского округа г. Краснодара.

        Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

         Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП Юркова А.В. стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства автомобиля Лада 217030, госномер № регион составляет 95 193 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 27 807 рублей, всего сумма ущерба составила 123 000 рублей. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном размере. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жарикова В.В. к Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Жарикова В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 123 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Жарикова В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 6 000 рублей в счет оплаты оценки.

Взыскать с Колпакова А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Капустина А.Ю., проживающего по адресу: <адрес> - 300 рублей - сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Жарикова В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 15 000 рублей в счет возмещения услуг представителя.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Жарикова В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 500 рублей расходы по оформлению доверенности представителя.

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Жарикова В.В., проживающего по адресу: <адрес> - 3 660 рублей расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

        Судья                                                                                    Н.М.Мантул