Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2011 года                                    г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара          Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                         Дзюба К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зейналян С.Б. к Ковалеву К.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Зейналян С.Б. обратился в суд с иском к Ковалеву К.С. о возмещении материального ущерба.

В обосновании своего заявления указывает на то, что 01 сентября 2010 года управляя автомобилем Тойота Королла г/н №, принадлежащим ему на праве собственности в районе дома №110 по ул.Димитрова в г.Краснодаре попал в ДТП с участием мопеда «Ямаха» б/н под управлением Ковалева К.С.. Виновным в данном ДТП был признан Ковалев К.С.. В результате ДТП его автомобиль получил серьезные механические повреждения. Для определения величины причиненного мне ущерба он обратился в оценочную компанию, заблаговременно предупредив ответчика о месте и времени проведения осмотра моего поврежденного автомобиля. За указанные услуги по оценке заплатил 3000рублей. Согласно заключению оценочной компании № 6601 величина причиненного материального ущерба с учетом износа составляет 107 767 руб. 17 коп.. Гражданская ответственность Ковалева К.С. нигде не была застрахована, и вред подлежит взысканию с него. В связи с тем, что ответчик не пожелал в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб, он вынужден был обратиться за юридической помощью расходы составили 8000 рублей, атакже уплатил госпошлину в размере 3556 рублей.

        В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, факт ДТП зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, виновность Ковалева К.С. установлена.

       В судебном заседании представитель Ковалева К.С. возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что в совершении ДТП виновен истец.                       

       Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так, согласно отчета об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление авто от 13.09.2011г. стоимость устранения дефектов автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА с учетом износа составляет 107 767, 17 рублей.

Изучив отчет, суд считает исключить из расчета стоимости восстановления автомобиля после ДТП, стоимость двери передней левой в размере 13 958.18 рублей, поскольку характер её повреждения вызывают у суда сомнения, что они причинены мопедом.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23 ДА № 696060 от 12.10.2010г. установлено нарушение п. п. 11.2, 24.2 ПДД Ковалевым К.С..

Согласно постановлению по делу о назначении административного наказания Б\Н от 23.11.2010г. Ковалев К.С. признан виновным в совершении ДТП.

Представителем ответчика доказательств невиновности Ковалева К.С. предоставлено не было, постановление о назначении административного наказания Б\Н от 23.11.2010г. и протокол об административном правонарушении 23 ДА № 696060 от 12.10.2010г. обжалованы не были.

              В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность Ковалева К.С. не была застрахована.

Согласно ст.ст.15, 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Суд установил, что Ковалев К.С. является студентом Краснодарского монтажного техникума, проживает с родителями Ковалевым С.Э. и Ковалевой И.К., не работает.

Согласно ст. 1074 ГК РФ, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с родителей Ковалева К.С., отца Ковалева С.Э. и матери Ковалевой И.К. солидарно: сумму причиненного материального ущерба с учетом износа составляет 93 808, 99 рублей, расходы на экспертизу в размере 3000 рублей, 3 556 рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 8000 рублей за представительство в суде, а всего 108 364, 99 (сто восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Зейналян С.Б. с Ковалева С.Э. и Ковалевой И.К. солидарно сумму причиненного материального ущерба с учетом износа составляет 93 808, 99 рублей, расходы на экспертизу в размере 3000 рублей, 3 556 рублей за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, 8000 рублей за представительство в суде, а всего 108 364, 99 (сто восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья -