ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                  Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                      Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Осадчей В.О. к МУ «Управление жилищного хозяйства» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и об обязании заключения договора социального найма,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Осадчая В.О., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Осадчего Д.О., обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Управление жилищного хозяйства» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

В обосновании своего заявления указывает на то, что она проживала в г. Краснодаре, по ул. <адрес>, 130, ком 33/1 с 1986 года, а сын Осадчий Д.О. проживал там же с рождения, с 19.04.1997 года. В соответствии с распоряжением главы администрации МО город Краснодар от 17.01.2006 года № 85-р «О включении муниципального общежития, расположенного по ул. <адрес> в г. Краснодаре в жилищный фонд социального использования» муниципальное общежитие № <адрес> в г. Краснодаре включено в жилищный фонд социального использования. На основании постановления администрации МО город Краснодар от 10. 09.2009 года № 3288 «О реализации жилищного законодательства на территории муниципального образования город Краснодар», МУП «Общежитие» передало, а Муниципальное Учреждение «Управление жилищного хозяйства» получило согласно реестра жилых помещений, занимаемых гражданами на условиях социального найма документ]л, подтверждающие право граждан пользоваться на условиях социального найма жилыми помещениями. В реестр включена комната № 33/1 в доме № 130 по ул. Российской в г. Краснодар. Наймодателем данного жилого помещения является МУ «Управление жилищного хозяйства». Осадчая В.О. указала на то, что все ее вещи и вещи Осадчего Д.В. украдены, ответчик в комнату Осадчую В.О. не пускает, и отказывается заключить с ними договор социального найма.

В судебном заседании Осадчая В.О. заявление поддержала, просила обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на комнату по адресу г. Краснодар, ул. <адрес>, ком № 33/1., устранить препятствие в пользование комнатой, находящейся по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, ком № 33/1. В судебное заседание предоставила обращение в МУ «Управление жилищного хозяйства» о заключении договора социального найма, в связи с неполучением ответа на свое обращение, вынуждена обратиться в суд.

           Ответчик возражал против иска указав на то, что судьба комнаты №33/1 по ул.<адрес> в г.Краснодаре, решена не в пользу Осадчей В.О., решениями Прикубанского районного суда г.Краснодара, а её жалобы оставлены без удовлетворения кассационной инстанцией. С 20.09.2010г. в спорной комнате проживает по договору социального найма Луговая Л.И. с малолетним ребенком. Вещи и предметы домашнего обихода, находившееся в комнате № 33/1 в доме по ул. <адрес> в г. Краснодаре приняты им на хранение и находятся в г. Краснодаре по ул.<адрес>.

          Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодар поддержал требования истицы.

          Заинтересованное лицо Луговая Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований Осадчей В.О..

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в деле и обстоятельно исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Так, 27.05.2010 года Прикубанским районным судом города Краснодара принято решение об удовлетворении исковых требований МУП «Общежитие» о признании Осадчей В.О. и её несовершеннолетнего сына - Осадчего Д.В. утратившими право на жилую комнату № 33/1 по ул. <адрес> в городе Краснодаре, в связи с выездом в другое место жительство, в квартиру № 148 дома № <адрес>, которая принадлежит Осадчей В.О. на праве собственности.

Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 22.07.2010 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 мая 2010 года оставлено без изменения.

Встречные исковые требования Осадчей В.О. к МУП «Общежитие» о признании права пользования вышеуказанным жилым помещением судами первой и второй инстанциями не приняты во внимание и оставлены без рассмотрения.

На основании вышеуказанных решений судов Осадчая В.О. и её несовершеннолетний сын Осадчий Д.В. были сняты с регистрационного учета по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, к. 33/1.

    Осадчая В.О. не согласившись с решениями судов, обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара о признании права собственности на спорное жилое помещение. 14.12.2010г. решением Прикубанского районного суда города Краснодара в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на комнату № 33/1 по ул. <адрес> Осадчей В.О. было отказано.

В процессе обследования комнаты обнаружены вещи и предметы домашнего обихода, которые приняты муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства» на хранение, согласно описи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что учреждение «Управление жилищного хозяйства», не имеет законных оснований для заключения договора социального найма с Осадчей В.О..

Кроме того, согласно договора социального найма жилого помещения № 176- А от 20.09.2010г. в комнату №33/1 по ул.<адрес> в г.Краснодаре заселена Луговая Л.Н. с малолетним ребенком.

          Таким образом, доводы заявителя, не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и об обязании заключения договора социального найма Осадчей В.О., отказать в полном объеме.

         Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.

Судья -