Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

28.06.2011 года                                                                          г.Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                                                       Кочетовой Т.Э.,

при секретаре:                                                                                        Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» к Гуторову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Купеческий двор» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании судебных расходов.

         Свои требования истец основывает тем, что 17.08.2010 было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд гор. Краснодара к Гуторову С.А. и ООО «Купеческий двор» о признании договора купли-продажи недействительным. По результатам рассмотрения данного заявления судом было вынесено решение от 09.09.2010 о признании Договора купли-продажи № 185 от 18.06.2010 и акта приема-передачи № 185 от 17.06.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки и Договора купли-продажи № 186 от 18.06.2010 и акта приема-передачи № 186 от 17.06.2010 недействительным и применении последствий недействительности сделки. 10.09.2010 между ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» и ООО «Стратег Инвест» был подписан акт сдачи-приемки выполненных услуг. Согласно которого, стоимость оказанных услуг составляет 30 000 рублей. Кроме того, ООО «Купеческий двор» была подана кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда гор. Краснодара. В связи с чем, 29.10.2010 между ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» и ООО «Стратег Инвест» было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 29.10.2010 к договору № 2505/03-1си о возмездном оказании услуг от 25.05.2010, согласно которого Заказчик поручает Исполнителю представлять интересы Заказчика в Краснодарском краевом суде по кассационной жалобе ООО «Купеческий двор». Стоимость услуг Исполнителя составляет 50 000 рублей. Общая сумма судебных расходов, оплаченная ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» составляет 80 000 рублей.

            Представитель истца ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» в судебном заседании просила взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 80 000 рублей.

            Представитель ответчика ООО «Купеческий двор» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

            Гуторов С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

            Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как они являлись по делу № 2-1688/10 заинтересованными лицами.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

               17.08.2010 было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд гор. Краснодара к Гуторову С.А. и ООО «Купеческий двор» о признании договора купли-продажи недействительным.

             09.09.2010г. исковые требования ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» были удовлетворены.

             10.09.2010 ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» оплатило ООО «Стратег Инвест» 30 000 рублей за юридические услуги.

             Кроме того, ООО «Купеческий двор» была подана кассационная жалоба на решение Октябрьского районного суда гор. Краснодара.

             29.10.2010 ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» оплатило ООО «Стратег Инвест» 50 000 рублей за юридические услуги.

             02.11.2010г. решение Октябрьского районного суда г.Краснодара определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения, а жалоба ООО «Купеческий двор» без удовлетворения.

             Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», «Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях».

             При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать частично судебные расходы с Гуторова С.А. и ООО «Купеческий двор», а в иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю отказать, так как УФССП по КК являлось заинтересованным лицом по делу № 2-1688/10.

             Суд полагает, что сумма судебных расходов, в размере 40 000 рублей подлежит взысканию с Гуторова С.А. и ООО «Купеческий двор» в пользу ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО».

             Суд, определяя размер суммы подлежащей взысканию, учитывает требования разумности и справедливости считает необходимым снизить размер суммы до 40 000 рублей.

              В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

               Взыскать с Гуторова С.А. и ООО «Купеческий двор» солидарно в пользу ООО «Компания «Агропромлизинг ЛО» сумму судебных расходов 40 000 (сорок тысяч) рублей.

               Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.

               Председательствующий: