З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02.11.2011 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко В.А. к Астраханкину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Астраханкину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании своего заявления указывают на то, что 07.08.2008 г. между ним и Астраханкиным А.А. был заключен договор займа. Данный факт подтверждается составленной и собственноручно подписанной Астроханкиным А.А. в присутствии двух свидетелей распиской. Согласно данной расписке ответчик получили от истца денежные средства в качестве займа в сумме 1 000 000 рублей и обязался вернуть данные заемные средства в срок до 30.09.2008 г. Однако до настоящего момента обязательство по возврату суммы займа Астроханкиным А.А. не исполнено. 26.08.2011 г. истцом было направленно по адресу регистрации должника указанному в расписке досудебное предупреждение с требованием возвратить сумму займа и с указанием реквизитов банковского счета на который необходимо произвести перечисление данных денежных средств. Однако по настоящий момент ответ на досудебное предупреждение получен не был, заемные денежные средства на расчетный счет не поступали. Поэтому он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила кроме основного долга в сумме 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего 1 013 200 рублей, и просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Так, факт займа денег Астраханкину А.А. подтвержден распиской от 07.08.2008 года, в связи с чем, сумма долга полежит взысканию в полном объеме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Суд полагает, что сумма государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче иска в размере 13 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Астраханкина А.А. в пользу Дьяченко В.А. денежные средства в сумме 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей, в том числе - 1 000 000 рублей сумма основного долга, 13 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней. Судья -