ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2011 года                                                                        г.Краснодар

Судья октябрьского районного суда г.Краснодара              Кочетова Т.Э.,

при секретаре                                                                                Дзюба К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстова С.В. к Белик Т.Д. о признании обязательства исполненным,

У С Т А Н О В И Л :

              Толстов С.В. обратился в суд с иском к Белик Т.Д. о признании обязательства исполненным, и просит считать сумму алиментов за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2005 г. в размере 130 999,23 рублей, в соответствии с действующим постановлением об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.05.2011 г., оплаченной, а обязательство по уплате алиментов на ту же сумму и в тот же срок исполненным.

              В обосновании своего заявления указывает на то, что От брака с Белик Т.Д. у них общий ребенок Толстов Кирилл Сергеевич, 03.06.1997 г.р.. В 1997 г. Белик Т.Д. обратилась к нему с иском о взыскании алиментов. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.07.1997 г. с него взысканы в пользу Белик Т.Д. алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода на содержание сына Толстова К.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Платежи по алиментам производились по постановлению пристава бухгалтерией предприятия КГУЭС, где он работал по 2000 г.. В 2000 году он уволился с КГУЭС, а бухгалтерия данного предприятия отправила исполнительный лист в адрес службы судебных приставов-исполнителей. С 1997 г. по 2005 год они жили семьей и вели совместное хозяйство. Он помогал своему сыну материально. Его доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного процесса у Мирового судьи с/у № 55 ЦВО г. Краснодара по иску Белик Т.Д. к нему о взыскании неустойки по не уплате алиментов. С 2005 года между ним и бывшей супругой начались скандалы, и они разошлись. Решением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского округа г. Краснодара от 25.05.2005 г. брак между ним и Белик Т.Д. был расторгнут. 04.04.2011 г. Белик Т.Д. подала заявление в Октябрьский районный суд о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.04.2011 г.. 14.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодару УФССП по Краснодарскому краю вынес постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №. В соответствии с этим постановлением задолженность по алиментам Толстова Сергея Викторовича в пользу Борисюк (Белик) Татьяны Дмитриевны на содержание ребенка за период с 18.03.2010 г. по 14.03.2011 г. определена в размере 00 рублей. Данное постановление, было отменено решением октябрьского районного суда. В обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель установил, что в период с 18.03.2010 г. по 14.03.2011 г. задолженность по уплате алиментов составила 48833 рубля 48 копеек. Данный размер задолженности, по мнению Белик Т.Д., не обоснован математическим расчетом. Период образования задолженности в соответствии с имеющимся в исполнительном производстве документами исчисляется с 2001 года, а не с 2010 года. Однако, по решению мирового судьи судебного участка № 55 ЦО от 26.10.2010 г., рассмотрев дело по иску Белик Т.Д. к Толстову С.В. о взыскании неустойки, судом было установлено, что с 2001 г. по 2005 г., он совместно проживал с Белик Т.Д. и вели общее хозяйство в указанный период свидетельствует об отсутствии злоупотреблений со стороны ответчика своими родительскими обязанностями по содержанию несовершеннолетнего сына. Суд установил, что Белик Т.Д. оспаривая совместное проживание с Толстовым СВ. в период с 2003 г. по 2005 г., доказательств в обоснованием своих возражений относительно заявленных доводов, судье не представила. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, судья полагал, что отсутствие исполнительных действий в отношении Толстова по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына с 2001 г. по 2005 г., а также совместное проживание сторон и ведение общего хозяйства в указанный период свидетельствует об отсутствии злоупотреблений со стороны ответчика своими родительскими обязанностями по содержанию своего несовершеннолетнего сына. Согласно распискам Белик Т.Д. от 18.03.2010 г., она получила от Толстова С.В. задолженность по уплате алиментов за период с 01.01.2001 г. по 01.03.2010 г. в сумме 300000 рублей. Претензий какого-либо характера по выплате денег по уплате задолженности она не имеет. Решением мирового судьи судебного участка № 55 ЦО от 26.10.2010 г., установлено отсутствие вины Толстова в образовании задолженности по алиментам, и взыскании с него неустойки. Так же, на основании постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.05.2011 г. сумма задолженности по алиментам составляет 130999,23 рублей. Что, является неправомерно, так как данное постановление устанавливалось на основании постановления от 16.07.2010 г., где указывается что в период с 01.08.2000 г. по 31.12.2005 г. задолженность Толстова составляла 269821,73 руб. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 55 ЦО от 26.10.2010 г., с 01.08.2000 г. по 31.12.2005 г. Толстов и Белик проживали вместе, соответственно его задолженность в этот период должна равняться нулю, что в данном расчете не учтено. На основании постановления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.05.2011 г., сумма задолженности по алиментам 130999,23 рублей - 269821,73 сумма задолженности за период с 2001 г по 2005 г. = -138822,5 рублей. Соответственно, расчет из постановления от 03.05.2011 г. неверен. Его переплата по алиментам составляет 138 822,5 рублей. Данная сумма должна быть с него снята и не учитываться при расчете задолженности алиментов. Исполнительное производство по уплате алиментов было возбуждено в 1997 году, а окончено в 2001 году. В 2009 году Белик получила дубликат исполнительного листа, и вновь обратилась в ОСП ЦО г. Краснодара УФССП по КК о взыскании с него алиментов за период с 01.01.01 г по 30.04.2010 г., однако, свои алиментные обязательства перед Белик он исполнил досрочно, т.е. до 2009 г. и вынужден обратиться в суд.

           В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, и просил признать обязательство исполненным, а также взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и на государственную пошлину, в размере 3820 рублей.

           Белик Т.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

           При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

           Согласно распискам Белик Т.Д. от 18.03.2010 г., она получила от Толстова С.В. задолженность по уплате алиментов за период с 01.01.2001 г. по 01.03.2010 г. в сумме 300000 рублей. Претензий какого-либо характера по выплате денег по уплате задолженности она не имеет.

           На основании ст.315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство досрочно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

           Семейный Кодекс РФ сроки исполнения алиментных обязательств не предусматривает, а определяет начало течения алиментных обязательств с момента истребования.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

          Суд полагает, что сумма государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче иска в размере 3820 рублей, и сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего сумма расходов в размере 18 820 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Иск Толстова С.В. к Белик Т.Д. о признании обязательства исполненным, удовлетворить в полном объеме.

Признать сумму алиментов за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2005 г. в размере 130 999,23 рублей, оплаченной, а обязательство по уплате алиментов на ту же сумму и в тот же срок исполненным

                     Взыскать с Белик Т.Д. в пользу Толстова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 18 820 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.

                     Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10 дней.