12.10.2011 года г. Краснодар Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кочетова Т.Э., при секретаре Дзюба К.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО г.Краснодар к Лялько Л.М. о демонтаже ограждения, У С Т А Н О В И Л : Администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с иском к Лялько Л.М. о демонтаже ограждения. В обосновании иска указывают на то, что 16.08.2011 в порядке осуществления муниципального контроля специалистом управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар проведено обследование земельного участка, расположенного по ул. <адрес> в г. Краснодаре. В результате проверки установлено, что на земельном участке площадью 88 кв.м., находящемся в муниципальной собственности, по адресу: г. Краснодар, ул. 1<адрес> ответчик самовольно установила забор из металлопрофиля. На указанном земельном участке расположены зеленые насаждения, стройматериалы. Данный земельный участок прилегает к жилому дому с пристройками (лит. A, a10, all), принадлежащему на праве собственности Лялько Л.М.. Данное нарушение зафиксировано специалистом управления муниципального контроля в акте осмотра земельного участка № 578 от 16.08.2011. До настоящего времени указанное нарушение не устранено, поэтому администрация вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, и просил суд обязать ответчика демонтировать ограждение. Ответчица в судебном заседании пояснил, что в настоящее время она оформляет указанный участок на свое имя и просила отказать в иске администрации. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, 16.08.2011 в порядке осуществления муниципального контроля специалистом управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар проведено обследование земельного участка, расположенного по ул. <адрес> в г. Краснодаре. В результате проверки установлено, что на земельном участке площадью 88 кв.м., находящемся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> ответчик самовольно установила забор из металлопрофиля, нарушающий правила. Данный факт подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства № 578 от 16.08.2011.. Таким образом, своими действиями Лялько Л.М. нарушает интересы администрации муниципального образования город Краснодар и соседей. Поскольку, согласно п.2 Ж.2 главы Жилые зоны, РЕШЕНИЯ от 30 января 2007 г. N 19 п.6 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД КРАСНОДАР, высота ограждения земельных участков должна быть не более 2,2 метра. Ограждения между смежными земельными участками должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5 метра от уровня земли. Доводы ответчицы о том, что в настоящее время она оформляет в собственность земельный участок не может быть учтен судом, так как независимо от того, кому принадлежит участок, возведенное ограждение будет нарушать утвержденные правила землепользования. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. С учетом обстоятельств дела и мнения сторон, суд считает целесообразным отсрочить исполнение решения суда на три месяца. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Обязать Лялько Л.М. в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 88 кв. м., расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного металлического ограждения, и привести его в состояние,пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению. Если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Отсрочить исполнение настоящего решения суда на 3 (три) месяца. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней. Судья -