Решение по иску Банка ВТБ 24 к Костенко Э.В. о взыскании долга



                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                                                          г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего:                                                                    Кочетовой Т.Э.,

при секретаре                                                                                              Дзюба К.О.,                                                                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Костенко Э.В., о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Костенко Э.В. кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 399 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца).

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 8-го числакаждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2,3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж,размер которого составил 9 705,31 рублей.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в деньот суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге -з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Центр-Моторс» по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - CHERY, - модель - FORA, - идентификационный номер - (VIN) XUVDC14B170001246, год изготовления - 2007 г., № двигателя № FF7A06260, № шасси - отсутствует, цвет - черный, паспорт технического средства («ПТС») серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ
             Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента

возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

             08.06.2007 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 399 000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

    Таким образом, по состоянию на 06 июля 2011 г. (включительно) составляет 266 468,44 рублей, из которых: 12 070,51 руб. - задолженность по плановым процентам, 13 906,16руб. - задолженность по пене, 42 342,92 руб. - Задолженность по пене по просроченному долгу, 198 148,85 руб.- остаток ссудной задолженности.

       Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения Обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %.

            С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности подлежащая уплате ответчиками, составляет 215 844, 26 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу - 198 148 руб.85 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 12 070 руб. 51 коп., сумма задолженности по пеням и штрафам - 5 624 руб. 90 коп.

    В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Костенко Э.В. кредитный договор , согласно которому истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 399 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,5% годовых, кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства CHERY FORA. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

               Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента

возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

         В силу п.2 ст. 811 ГК РФистец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Статьей 337 ГКРФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

             Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

       Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взысканиена заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

        В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. В связи с этим, начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в соответствии с рыночной на момент реализации предмета залога.

        Таким образом, в связи с невыполнением обязательств по вышеуказанному договору о предоставлении кредита общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 215 844,26 (двести пятнадцать тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины- 9 358,44 (девять тысяч триста двадцать восемь) руб. 44 копеек

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                                        Р Е Ш И Л :

       Исковое заявление о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

        Взыскать с Костенко Э.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: 215 844,26 (двести пятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины- 9 358,44 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 44 копеек.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство со следующими характеристиками: - марка - CHERY, - модель - FORA, - идентификационный номер - (VIN) XUVDC14B170001246, год изготовления - 2007 г., № двигателя № FF7A06260, № шасси - отсутствует, цвет - черный, паспорт технического средства («ПТС») серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации автотранспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость данного имущества в соответствии с рыночной на момент реализации.

     Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
               Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара, в течение десяти дней.

             Председательствующий: