Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «29» ноября 2011 года город Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России №3 по г. Краснодару к Кашараба О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, сумму налоговых санкций и пени за несвоевременную уплату НДФЛ, У С Т А Н О В И Л: Истец ИФНС России №3 по г. Краснодару обратился в суд с иском к Кашараба О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 2 460 830 рублей, налоговых санкций в размере 492 166 рублей и пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 138 093 рубля 57 копеек, а всего 3 091 089 рублей 57 копеек. В обоснование своих доводов истец ИФНС России №3 по г. Краснодару указал, что в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ в обязанности налогоплательщиков входит уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Основанием для взыскания налога на доходы физических лиц в порядке части 2 статьи 48 НК РФ послужило решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Кашараба О.В. об обжаловании действий (решений) ИФНС России № 3 по г.Краснодару и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - отказано. Следовательно, решение ИФНС России № 3 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно вынесенного судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Кашарабе О.В. имущественного налогового вычета, предусмотренного ст.220 НК РФ в сумме 126 628 748 рублей 55 копеек отказано, а значит предоставленный Кашарабе О.В. имущественный вычет в виде переплаты по НДФЛ за 2008 г. и возвращенный налог в сумме 13 933 186 рублей подлежит возврату в бюджет. Однако при этом, поскольку определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашарабы О.В. были введены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России № 3 по г.Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ и Управления ФНС России по Краснодарскому краю № от 11.112009 г. о привлечении Кашарабы О.В. к ответственности за совершенное налоговое правонарушение взыскание требуемых сумм налога и штрафа в судебном порядке были приостановлены. В настоящее время препятствия для взыскания требуемых налоговым органом сумм налога, пени и штрафа устранены. В связи с чаи истец и просит суд взыскать с Кашарабы Ореста Владимировича налог на доходы физических лиц в сумме 2 460 830 рублей, сумму налоговых санкций в размере 492 166 рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 138 093 рублей 57копеек. В судебном заседании представитель истца ИФНС России №3 по г. Краснодару - Каминский В.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил суд взыскать Кашарабы О.В. налог на доходы физических лиц в сумме 2 460 830 рублей, сумму налоговых санкций в размере 492 166 рублей, пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 138 093 рублей 57копеек, а всего 3 091 089 рублей 57 копеек. Указал, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка и неправильно указана общая сумма, подлежащая взысканию - 2 952 996 рублей, а необходимо указать 3 091 089 рублей 57 копеек. Ответчик Кашараба О.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела трижды извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> судебной повесткой с уведомлением. Однако, в суд уведомление о вручении ответчику судебной повестки не возвращается. Кроме того, не возвращается и сама судебная повестка, которая почтовым отделением, в случае истечения срока хранения, должна возвращаться в адрес суда. Согласно запрошенной адресной справки, ответчик Кашараба О.В. место регистрации не поменял и по прежнему зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Таким образом, другим адресом места жительства ответчика суд не располагает. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка, или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному суду месту его жительства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании в соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кашараба О.В. об обжаловании действий (решений) ИФНС России № 3 по г.Краснодару и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю отказано. Следовательно, решение ИФНС России № 3 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно вынесенного судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении Кашарабе О.В. имущественного налогового вычета, предусмотренного ст.220 НК РФ в сумме 126 628 748 рублей 55 копеек отказано, а значит предоставленный Кашарабе О.В. имущественный вычет в виде переплаты по НДФЛ за 2008 г. и возвращенный налог в сумме 13 933 186 рублей подлежит возврату в бюджет. Указанное решение суда послужило основанием для взыскания налога на доходы физических лиц в порядке части 2 статьи 48 НК РФ. Однако при этом, поскольку определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашарабы О.В. были введены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ИФНС России № 3 по г.Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ и Управления ФНС России по Краснодарскому краю № от 11.112009 г. о привлечении Кашарабы О.В. к ответственности за совершенное налоговое правонарушение взыскание требуемых сумм налога и штрафа в судебном порядке были приостановлены. В настоящее время препятствия для взыскания требуемых налоговым органом сумм налога, пени и штрафа устранены. Так, на основании налоговой декларации по форме 3-НДФЛ Кашарабы О.В. за 2008 г. отделом камеральных налоговых проверок № 3 ИФНС России № 3 по г. Краснодару проведена проверка достоверности сведений, представленных налогоплательщиком. По итогам проведенной проверки Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашарабы О.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Названным решением предложено налогоплательщику уплатить доначисленный налог в сумме 2 460 830 руб. и штраф за неуплату (неполную уплату) налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы в размере 492 166 рублей. В том числе, пунктом 1 названного Решения в предоставлении Кашараба О.В. имущественного налогового вычета, предусмотренного ст.220 НК РФ, отказать ввиду непредставления документально подтвержденных расходов по приобретению доли уставного капитала ООО «Инженер-Холдинг» и ООО «Геопроектстрой» в размере 126 628 748,55 руб., а также отказать в возврате НДФЛ в сумме 14 000 907руб., заявленной плательщиком к возврату по декларации за 2008 г. Основаниями для вынесения инспекцией решения № от ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение Кашараба О.В. ст. 220 Налогового кодекса РФ, по результатам которого доначислен НДФЛ к уплате за неуплату (неполную уплату) налога не перечисленного за 2008 г. В соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации Согласно ст. 69 НК РФ инспекцией направлено Кашарабе О.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с несвоевременной уплатой Кашарабой О.В. налога, доначисленного за 2008 год по результатам камеральной налоговой проверки, и не уплаченных до настоящего времени, начислена пеня в общем размере 138 093 рублей 57 копеек, которая предъявлена инспекцией к уплате налогоплательщиком по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ В виду того, что суммы предъявленного налога на доходы физических лиц не были уплачены налогоплательщиком, то в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. В течении 10 рабочих дней предъявленные налоговым органом требования не были исполнены. Согласно и. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИФНС России №3 по г. Краснодару, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ИФНС России №3 по г. Краснодару к Кашараба О.В. о взыскании налога на доходы физических лиц, сумму налоговых санкций и пени за несвоевременную уплату НДФЛ удовлетворить. Взыскать с Кашараба О.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИФНС России №3 по г. Краснодару денежные средства в сумме 3 091 089 рублей 57 копеек, из которых: - налог на доходы физических лиц в сумме 2 460 830 рублей, - налоговые санкции в размере 492 166 рублей - пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 138 093 рубля 57 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья Н.М.Мантул