Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Краснодар       04 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда СТАРИКОВА М.А.

при секретаре       Цукановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономарева Р.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Р.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.Просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховую сумму в размере 634.085 рублей; судебные расходы и судебные издержки в размере 5.000 рублей; частично уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей, а всего - 639.285,00 рублей.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 11 марта 2011 года в 09.00 часов на а/д Дон 1241 км произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Лексус GS 300», №., причинены повреждения. ДТП произошло по его вине, однако его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал г. Краснодара. Согласно страховому полису, сумма по риску, на которую был застрахован автомобиль, составляет 1.874.000 рублей.

После оформления необходимой документации, он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал г. Краснодара, где ему было обещано выплатить реальный ущерб, причиненный транспортному средству, согласно заключения эксперта.

15 марта 2011 года он обратился в ООО «<данные изъяты>» для оценки ущерба

автомобиля. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля, составляет с учетом износа - 1.414.054 рублей. Стоимость услуг определения ущерба при ДТП составила 5 000, 00 рублей

Ответчиком было выплачено лишь 779.969 рублей.

Следовательно, сумма подлежащая возмещению составляет 634.085 рублей - разница между средствами, выплаченными по договору страхования и стоимостью восстановительного ремонта

В связи с тем, что до настоящего времени указанная сумма ему не возмещена, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, он вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением и уплатил госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Пономаревым Р.С. исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2011 года, истец, на основании Полиса «РЕСОавто» № №, в добровольном порядке застраховал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, марки «Лексус GS 300», №. Согласно страховому полису были застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение» (Каско) и оплачена страховая премия в размере 102158 рублей. Страховая сумма составила 1874000 рублей.

В период действия договора страхования b результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 марта 2011 года в 09.00 часов на а/д Дон 1241 км., застрахованное ТС получило механические повреждения.

В виду наступления страхового события, истец, в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта», условий заключенного договора, обратился в адрес ответчика с заявлением о страховой выплате.

15 марта 2011 года истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для оценки ущерба

автомобиля. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля, составляет с учетом износа - 1.414.054 рублей.

Установлено что ответчиком было выплачено истцу лишь 779.969 рублей.

Разница между ущербом, причиненным автомобилю «Лексус GS 300», № и страховой выплатой произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет 634085 рублей. (1414054-779969 = 634085).

До настоящего дня ответчик не выплатил страховую выплату в полном объеме.

Истцом были выполнены все обязательства по договору страхования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ст. 422 ГК РФ «.... договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, которые установлены законом. А стороны не вправе заключать договоры на условиях, противоречащих закону».

«ПРАВИЛА» - это неотъемлемая часть договора страхования, и эти правила не могут содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с теми нормами, которые установил закон. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, изложены в ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Обстоятельства наступления страхового события, имевшего место 11 марта 2011 года, не дают основания ответчику отказать истцу в выплате страхового возмещения, в виду отсутствия к тому правовых предпосылок, изложенных в вышеупомянутых статьях ГК РФ.

В связи с чем, представленные суду доказательства наступления страхового события содержат объективные сведения, что ущерб застрахованному ТС истца произошел, в результате страхового события, в связи с чем, у последнего имеются законные основания истребовать у ответчик страховую выплату в размере причиненного ущерба.

Кроме того, обоснованны требования истца о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» судебных расходов и судебных издержек в размере 5.000 рублей; а так же частично уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Пономарева Р.С. страховую сумму в размере 634.085 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьдесят пять) рублей; судебные расходы и судебные издержки в размере 5.000 (пять тысяч) рублей; частично уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, а всего - 639.285,00 (шестьсот тридцать девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья-