Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 19 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при секретаре        Цукановой З.В.

с участием адвоката       Разумной Ю.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой З.А. к Середа С.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Соколова З.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Середа С.Н. о взыскании суммы. Просит взыскать с Середа С.Н. в ее пользу, выплаченную ему предоплату (страховой взнос) за изготовление мебели в размере 51100 рублей, неустойку за несоблюдение сроков по договору в размере 73100 рублей, компенсацию за нанесения морального и физического вреда здоровью в размере 20 000 рублей, оплаченные ею госпошлину и другие судебные издержки.

В обоснование своих требований истица указала, что 30 марта 2011 года она заключила договор с индивидуальным предпринимателем Середа С.Н. на изготовление мебели для кухни стоимостью 73100 рублей. Срок изготовления мебели назначен на 21 апреля 2011 года. При заключении договора ею был оплачен Середа С.Н. страховой взнос в размере 51100 рублей. В установленный договором срок мебель не была изготовлена и установлена, Она несколько раз звонила Середа С.Н., на телефонные звонки он не отвечал. Позвонив в фирму «<данные изъяты>», куда она обращалась для заказа мебели ей сообщили, что Середа С.Н. после заключения договора с ней на работе больше не появлялся и в настоящее время не имеет отношения к фирме «<данные изъяты>».

Позже, когда она созвонилась с Середа С.Н., он сообщил ей, что заказ выполнить не может, деньги потратил на свои нужды и возвращать деньги не собирается.

В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с Середа С.Н. в ее пользу выплаченную ему предоплату за изготовление мебели в размере 51100 рублей, неустойку за несоблюдение сроков по договору в размере 1828 рублей, госпошлину в размере 1733 рубля. Всего просила взыскать с ответчика 54 660 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен должным образом. Причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Разумная Ю.Н., в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2011 года между ИП Середа С.Н. и Соколовой З.А. был заключен договор на изготовление мебели.

В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик обязался изготовить и предать истцу, а истец принять и оплатить мебель.

Согласно п. 2.1 Договора от 30.03.2011 г. мебель должна быть переда истцу в течении 21 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Начало срока действия договора 30.03.2011 г. окончание 21.04.2011 г.

Цена по Договору на изготовление мебели составила 73100 рублей.

Установлено, что истец оплатил ответчику страховой взнос в размере 70% от цены при заключении Договора - 51 100 рублей, о получении указанной суммы ответчик расписался в Договоре. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по Договору не выполнил, мебель не изготовил, добровольно возвращать оплаченную истцом сумму не намерен.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

П. 5.1. Договора предусмотрено, что за несоблюдение сроков по Договору ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0.5% стоимости за каждый день просрочки, но не более 5 рабочих дней. Таким образом, сумма договорной неустойки составляет 1828 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Середа С.Н. предоплаты за изготовление мебели в размере 51 100 рублей и суммы договорной неустойки в размере 1828 рублей законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 733 рубля в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Соколовой З.А. к Середа С.Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Середа С.Н. в пользу Соколовой З.А. предоплату (страховой взнос) за изготовление мебели в размере 51100 (пятьдесят одна тысяча сто) рублей, неустойку за несоблюдение сроков по договору в размере 1828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей, госпошлину в размере 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля, всего 54 660 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья -