РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-3475/2011

01 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Дворникова Н.Л.

при секретаре       Козубня П.Н.,

с участием:

представителя истца Косенко Т.В.     Халимовой В.Н.,

действующей на основании доверенности 23 АА 0612758 от 19.05.2011г.,

ответчика        Бугаевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косенко Т.В. к Бугаевскому В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Косенко Т.В. обратилась в суд с иском к Бугаевскому В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований представитель истицы в судебном заседании пояснила, что 03.03.2010г. на перекрестке ул.Красных Партизан и Аэродромной на её доверительницу был совершен наезд автомобилем Тойота-Камри, №, под управлением водителя Бугаевского В.В., который признан виновным постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23.04.2010г. В результате происшествия Косенко Т.В. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломка. Она находилась на стационарном лечении с 03.03.2010г. по 01.09.2010г., перенесла две операции, не может работать до настоящего времени и нормально двигаться, т.к. фактически раздроблено колено. Кроме того, Косенко Т.В. предстоит еще несколько операций. Бугаевский В.В. не принес извинения, не оказывал какой-либо материальной помощи. В связи с тем, что телесные повреждения, причиненные по вине Бугаевского В.В., причиняют Косенко Т.В. моральные и нравственные страдания до настоящего времени, она не может трудиться, испытывает болезненные ощущения, просит взыскать с Бугаевского В.В. в пользу Косенко Т.В. в счет возмещения морального вреда, 100 000 рублей, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Ответчик Бугаевский В.В. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, однако просил суд снизить размер исковых требований истца, в связи с его тяжелым материальным положением.

Обстоятельно изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2010 года в 20часов 30минут Бугаевский В.В., управляя автомобилем Тойота № на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на гражданку Косенко Т.В. В результате происшествия Косенко Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования №1501/2010 от 30.03.2010г. (л.д. 6).

23.04.2010г. постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара, Бугаевский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей (л.д. 11).

Ответчик, в силу ст.1079 ГК РФ, как владелец источника повышенной опасности обязан нести ответственность по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Косенко Т.В. причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в виде закрытого оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением. Истица находилась на стационарном лечении с 03.03.2010г. по 01.09.2010г., перенесла две операции, не может работать до настоящего времени. Согласно предоставленному акту судебно-медицинского освидетельствования №374/2010 от 29.09.2010г., последствия перенесенной травмы у Косенко Т.В. соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 25%, утрате профессиональной трудоспособности в размере 30%.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны Косенко Т.В. имела место грубая неосторожность, которая содействовала увеличению вреда, т.к. Косенко Т.В. не был соблюден п.4.5 ПДД, согласно которого, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек в пользу истицы, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика Бугаевского В.В. в пользу истицы Косенко Т.В. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, которые суд снижает до - 5 000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным пределом.

А всего взысканию с ответчика Бугаевского В.В. в пользу истицы Косенко Т.В. подлежит сумма 25 000 рублей 00копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150, 1079,1083,1100,1101 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косенко Т.В. к Бугаевскому В.В. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с Бугаевского В.В. в пользу Косенко Т.В. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсацию морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий -