РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» декабря 2011 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мантул Н.М.

при секретаре Тес М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Маевского Ю.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маевский Ю.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в01час. 00 мин. в г. Краснодар на перекрестке <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регион и автомобиля БМВ госномер А 111 РХ 93 регион, принадлежащего Маевскому Ю.С. Виновным в ДТП признан Маевский Ю.С. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновность Маевского Ю.С. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль истца был засрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в компании ответчика полис №. Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

Маевский Ю.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 951 000 рублей, предложив урегулировать претензию по правилам «полной конструктивной гибели». При этом истцу было направлено письмо ответчиком, в котором было указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос номер А 111 РХ 93 регион превышает 80% от страховой суммы и выплата страхового возмещения составит 951 000 рублей за вычетом из суммы страхового возмещения аммортизации и стоимости годных остатков.

Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составила 1 400 097 рублей, что составляет менее 80% от страховой суммы по полису «КАСКО» (1 800 000*80%= 1 440 000руб).

Истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар 449 097 рублей сумму страхового возмещения, 7691 рублей - уплаченной истцом государственной пошлины, 1000 рублей - расходы на оформление доверенности и оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена экспертиза, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 1 392 536 рублей 67 копеек. С учетом данных обстоятельств, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 441 536 рублей 67 копеек; расходы истцапо уплате государственной пошлины в размере 7691 рубль 00 копеек; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования о возмещении суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, с заключением эксперта он не согласен, считает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар свои обязательства перед истцом выполнило, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 951 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ в01час. 00 мин. в г. Краснодар на перекрестке <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Нексия госномер Н 013 АМ 93 регион и автомобиля БМВ госномер А 111 РХ 93 регион, принадлежащего Маевскому Ю.С. Виновным в ДТП признан Маевский Ю.С. Автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Виновность Маевского Ю.С. в совершении данного ДТП подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль истца был засрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» в компании ответчика, страховой полис №. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.

На основании определения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу <данные изъяты> была проведена судебная авто-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 1 392 536 рублей 67 копеек.

Определенная на основании заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает 80% от страховой суммы, поэтому вариант урегулирования по правилам «Полной конструктивной гибели» не подлежит применению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При вынесении решения суд учитывает, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар на счет истца перечислило сумму страхового возмещения в размере 951 000 рублей.

Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения в размере 441 536 рублей 67 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта за вычетом уже выплаченной истцу суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судебные расходы согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Кроме того, подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар в пользу истца его расходы оформление доверенности представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маевского Ю.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Маевского Ю.С., проживающего по адресу: <адрес> - 441 536 рублей 67 копеек суммы недоплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар, расположенного по адресу: <адрес> в пользу в пользу Маевского Ю.С., проживающего по адресу: <адрес> - 10 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар, расположенного по адресу: <адрес> в пользу в пользу Маевского Ю.С., проживающего по адресу: <адрес> - 1000 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Краснодар, расположенного по адресу: <адрес> в пользу в пользу Маевского Ю.С., проживающего по адресу: <адрес> - 7691 рубль - в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Всего взыскать: 460 227 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

         Судья                                      Мантул Н.М.