Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2011 года                            город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи          Мантул Н.М.

при секретаре                                              Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Ткач Т.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Ткач Т.В. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 194 017 рублей 36 копеек, из которых 182 375 рублей - сумма основного долга, 11 642 рубля 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 080 рублей 34 копейки - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткач Т.В. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли - продажи животных в рассрочку №

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Ткач Т.В. в собственность сельскохозяйственных животных коров товарных породы красно-пестрая в количестве 5 штук на общую сумму 196 875 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 196 875 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 65 625 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 65 625 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 65 625 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору по первому платежу поступила частично в сумме 14 500 рублей, по второму и третьему платежу оплата не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 375 (сто восемьдесят две тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день написания иска установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 процентов (Указание ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Таким образом, по мнению истца, сумма долга Ткач Т.В. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 017 (сто девяносто четыре тысячи семнадцать рублей) 36 копеек: 182 375 рублей - сумма основного долга; 11 642 рубля 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив их объем с учетом произведенных ответчиком выплат и просила суд взыскать с ответчика Ткач Т.В. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 185 017 рублей 36 копеек, из которых 173 375 рублей - сумма основного долга, 11 642 рубля 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 080 рублей 34 копейки - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчица Ткач Т.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и судебных расходов признала в полном объеме. От уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами просила освободить, учитывая тяжелое материальное положение (пенсионерка).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткач Т.В. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Ткач Т.В. в собственность сельскохозяйственных животных - коров товарных породы красно-пестрая в количестве 5 штук на общую сумму 196 875 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 196 875 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 65 625 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 65 625 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 65 625 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на день вынесения решения оплата по договору поступила только в сумме 23500 рублей. Просроченная задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 375 рублей.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25 годовых.

Однако суд, всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, учитывая явную несоразмерность последствий нарушения обязательства, сумме заявленных процентов, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также материальное положение ответчика, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает возможным освободить ответчицу Ткач Т.В. от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчицы Ткач Т.В. подлежит взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» сумма основного долга в размере 173 375 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 5080 рублей 34 копейки. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Ткач Т.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ткач Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - сумму основного долга в размере 173 375 рублей.

Взыскать с Ткач Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 5080 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

         Судья                                                         Н.М. Мантул