Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2011 года                             город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи          Мантул Н.М.

при секретаре                                              Тес М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масеевой С.В. к Амбарцумян К.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Масеева С.В. обратилась в суд с иском к Амбарцумян К.В. о взыскании с него денежных средств, полученных последним у истца по расписке в сумме 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26565 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6965 рублей 65 копеек.

        В обоснование своих доводов истец указал, что в июле 2010 года между ней, истицей и ответчиком была достигнута устная договоренность об её участии в финансировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Общая стоимость квартиры должна была составить 2500000 рублей.

         В соответствии с указанной договоренностью ДД.ММ.ГГГГ она, Мосеева С.В., передала ответчику денежные средства в сумме 350000 рублей в счет оплаты за приобретаемую квартиру. В подтверждение факта получения денег ответчиком была выдана расписка.

         Она, истица, неоднократно обращалась к ответчику по поводу официального оформления соглашения и заключения письменного договора, однако, он уклонялся от этого.

         В мае 2011 года она, истица, направила в адрес Амбарцумян К.В. две письменные претензии с требованием о возврате ей уплаченных денежных средств в сумме 350000 рублей. Однако на указанные претензии ответа не поступило.

        В связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истец Масеева С.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Амбарцумян К.В. в её пользу денежные средства в размере 50000 рублей - оставшаяся сумма долга по договору займа, поскольку представителем ответчика приобщена к материалам дела копия квитанции на перевод денежных средств в сумме 300000 рублей на имя Масеевой С.В. На удовлетворении требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26565 рублей, расходов на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6965 рублей 65 копеек.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика Амбарцумян К.В. - ФИО5, действующий на основании доверенности, выступивший в судебном заседании, пояснил, что его доверитель не уклонялся от заключения указанного истицей договора. Однако, истица направила в адрес ответчика претензию. В связи с чем, его доверитель был вынужден продать <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены в адрес истицы в сумме 300000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, копия которого представлена в материалы гражданского дела.

На вопрос суда представитель ответчика указал, что истице ответчиком ошибочно направлено 300000 рублей, а не 350000 рублей и он признает, что еще должен вернуть 50000 рублей. В остальной части заявленных требований просил суд истице отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком в простой письменной форме была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которой Мосеева С.В. передает Амбарцумян К.В. денежные средства в общей сумме 350000 рублей в счет оплаты взноса по договору о совместной деятельности по финансированию строительства многоквартирного дома с гаражом по <адрес> в <адрес>. требований просит суд отказать.ору займа в суммпеьги, на что получал отказ.Указанная расписка подписана ответчиком надлежащим образом, что подтверждает факт получения им денежных средств.

          Истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о возврате полученной по расписке суммы. Однако ответа на указанную претензию она не получила.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

        Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По мнению суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку нормы статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 350000 рублей х 330 дней х 0,023 % размер процентов за 1 день просрочки при ставке рефинансирования 8,25 % = 26565 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Таким образом, данные расходы также подлежат полному взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Амбарцумян К.В., проживающего по адресу: <адрес> а в пользу Масеевой С.В., проживающей по адресу: <адрес> - 50 000 рублей долга по расписке.

             Взыскать с Амбарцумян К.В., проживающего по адресу: <адрес> а в пользу Масеевой С.В., проживающей по адресу: <адрес> - 26 565 рублей -процентов за пользование чужими денежными средствами.

             Взыскать с Амбарцумян К.В., проживающего по адресу: <адрес> а в пользу Масеевой С.В., проживающей по адресу: <адрес> - 2000 рублей расходов истца на оплату услуг адвоката.

            Взыскать с Амбарцумян К.В., проживающего по адресу: <адрес> а в пользу Масеевой С.В., проживающей по адресу: <адрес> - 6965 рублей 65 копеек - в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.

            Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

        Судья                                               Н.М.Мантул