Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                                   «27» декабря 2011 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Гаспарян ФИО6 к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Гаспарян К.А. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 19.10.2011 года в 23 часа 40 минут в г. Краснодаре на пересечении улиц Северная и Герцена произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104 №, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21074 № под управлением ФИО7

Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС установлена вина водителя ФИО7 который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ 21074 № являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ № 0574117555.В связи с чем, он 31.10.2011 года обратился в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы.

ООО «Росгосстрах» вышеуказанное событие было признано страховым случаем, и произведена страховая выплата в размере 10 850, 04 рублей.

По заключению независимой экспертной организации ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № 18076 стоимость устранения дефектов а/м. ВАЗ 21104 № полученных при ДТП, с учетом износа составляет 65 372, 61 рубля, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 54 522, 57 рубля, а также понесенные судебные расходы - 1 835, 67 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Гаспарян А.К. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Гаспарян А.К. исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из протокола об административном правонарушении серии 23 ДЯ № 200465, 19.10.2011года в 23 часа 40 минут ФИО7 управляя автомобилем ВАЗ 21074 №, двигаясь по ул. Северной и на регулируемом перекрестке с ул. Герцена при повороте на лево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21104 № под управлением Гаспарян А.К., двигавшегося со встречного направления прямо, тем самым нарушив п.п. 13.4 ПДД.

За совершенное правонарушение ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что ответственность автомобиля ВАЗ 21074 № была застрахована в Краснодарском филиале ООО «Росгосстрах» по страховому полюсу серии ВВВ № 0574117555, то есть, ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21104 принадлежащего истцу на праве собственности и ВАЗ 21074 под управлением ФИО7 произошло в период действия страхового договора.

Из материалов дела усматривается, что истец 31.10.2011 года обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и сдал все необходимые документы.

Ответчиком, вышеуказанное событие было признано страховым случаем, и произведена страховая выплата по договору ОСАГО в размере 10 850, 04 рублей.

В соответствии с результатами проведенной ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» по инициативе истца экспертизы № 18076 стоимость устранения дефектов а/м. ВАЗ 21104 № полученных при ДТП, с учетом износа составляет 65 372, 61 рубля, в связи с чем, сумма не доплаченной ответчиком суммы страхового возмещения составляет 54 522, 57 рубля (65 372, 61 - 10 850, 04).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ заявленные Гаспарян К.А. исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права Гаспарян К.А. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства в полном объеме по договору страхования, и понес судебные расходы, предусмотренные ст. 88 ГПК РФ. Гаспарян К.А. оплатил государственную пошлину в размере 1 835, 67 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГАСПАРЯН ФИО6 сумму материального ущерба в размере 54 522 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 57 копеек, а также понесенные судебные расходы в сумме 1 835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 67 копеек, а всего 56 358 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -