Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2012 года                            город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи          Мантул Н.М.

при секретаре                                              Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Пашковской И.И. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Пашковской И.И. о взыскании суммы долга по договору купли - продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 177,92 рублей, из которых 72 102 рубля - сумма основного долга, 4 075,92 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 485,34 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Пашковской И.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Пашковской И.И. в собственность сельскохозяйственных животных птицу на общую сумму 72 102,00 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 72 102,00 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 14 420,40 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 57 682,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 102 рубля.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На день написания иска установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,00 процентов (Указание ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ №-У). Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга Пашковской И.И. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 177,92 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят семь рублей) 92 копейки: 72 102,00 рублей - основного долга; 4 075,92 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Пашковской И.И. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 76 177,92 рублей, из которых 72 102 рубля - сумму основного долга, 4 075,92 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 485,34 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчица Пашковская И.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и судебных расходов признала в полном объеме. От уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами просила освободить, учитывая тяжелое материальное положение (на иждивении находятся двое детей, один из которых инвалид), а также просила отсрочить исполнение решения на 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Пашковской И.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Пашковской И.И. в собственность сельскохозяйственных животных птицу на общую сумму 72 102 рубля, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 72 102,00 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 14 420,40 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 57 682,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на день вынесения решения оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 102 рубля.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8 % годовых.

Однако суд, всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, учитывая явную несоразмерность последствий нарушения обязательства, сумме заявленных процентов, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также материальное положение ответчика, руководствуясь статье 333 ГК РФ, считает возможным освободить ответчицы Пашковскую И.И. от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с ответчицы Пашковской И.И. подлежит взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» сумма основного долга в размере 72 102 рубля.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 2 485,34 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

         По мнению суда, ответчиком представлено достаточно оснований для возможности отсрочки исполнения решения суда. Поэтому, суд считает, возможным удовлетворить ходатайство Пашковской И.И. об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333 ГК РФ, ст. 197-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Пашковской И.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Пашковской И.И., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> -72 102 рубля - сумму основного долга.

Взыскать с Пашковской И.И., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 2 485 рублей 34 копейки в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Отсрочить исполнение настоящего решения суда на 6 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

          Судья                                        Н.М. Мантул

Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 07.02.2012 года.