ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2012 года                            город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи          Мантул Н.М.

при секретаре                                              Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Боткину В.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Боткину В.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку в размере 83 910,33 рублей, из которых 79 300 рублей - сумма основного долга, 4 610,33 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 717,31 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих доводов истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Боткиным В.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Боткину В.А. в собственность сельскохозяйственных животных - утку суточную породы благоварская в количестве 1000 голов и цыплят суточных породы адлерская серебристая в количестве 1000 голов на общую сумму 79 300,00 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 79 300 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 15 860 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 63 440 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 300 рублей.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,25 %.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга Боткина В.А. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №. от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 910,33 рублей: 79 300 рублей - основного долга; 4 610,33 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Боткина В.А. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 83 910,33 рублей, из которых 79 300 рублей - сумма основного долга, 4 610,33 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 2 717,31 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

          Ответчик Боткин В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах гражданского дела почтовое уведомление о вручении ответчику повестки суда. О причинах своей не явки ответчик суд в известность не поставил. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Боткиным В.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №.

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Боткину В.А. в собственность сельскохозяйственных животных - утку суточную породы благоварская в количестве 1000 голов и цыплят суточных породы адлерская серебристая в количестве 1000 голов на общую сумму 79 300 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 79 300 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 15 860 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 63 440 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственных птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 300 рублей.

Указанный выше договор подписан ответчицей надлежащим образом.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчице была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору оплата не поступила. Просрочка оплаты первого платежа составляет 497 дней, просрочка оплаты второго платежа составляет 193 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 4 610,33 рублей.

Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Боткина В.А. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 83 910,33 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 2 717,31 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Боткину В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Боткина В.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 83 910 рублей 33 копейки, из которых 79 300 рублей - сумма основного долга, 4 610 рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Боткина В.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 2 717 рублей 31 копейка в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                        Н.М. Мантул

Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 07.02.2012 года.