ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «03» февраля 2012 года город Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Алескеровой Е.М. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Алескеровой Е.М. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку в размере 254 803,80 рублей, из которых 243 390 рублей - сумма основного долга, 11 413,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 748,04 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Алескеровой Е.М. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи птицы в рассрочку № Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Алескеровой Е.М. в собственность сельскохозяйственных животных: страусят 2010 породы Африканская в количестве 30 голов на общую сумму 243 390 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 243 390 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 48 678 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 194 712 рублей до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 390 рублей. Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,25 %. Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга Алескеровой Е.М. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 803 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот три рубля) 80 копеек, из которых: 243 390 рублей - сумма основного долга; 11 413,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Алескеровой Е.М. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 254 803,80 рублей, из которых: 243 390 рублей - сумма основного долга, 11 413,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 748,04 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчица Алескерова Е.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах гражданского дела почтовые уведомления о вручении ответчице повестки суда и расписки о получении повестки. О причинах своей не явки ответчица суд в известность не поставила. Рассмотреть дело в её отсутствие ответчица не просила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Алескеровой Е.М. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи птицы в рассрочку №. Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу Алескеровой Е.М. в собственность сельскохозяйственных животных: страусят 2010 породы Африканская в количестве 30 голов на общую сумму 243 390 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 243 390 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 48 678 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 194 712 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Просроченная задолженность по договору купли-продажи птицы в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 390 рублей. Указанный выше договор подписан ответчицей надлежащим образом. В соответствии с требованиями закона истцом ответчице была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору оплата не поступила. Просрочка оплаты, первого платежа составляет 447 дней, просрочка оплаты второго платежа составляет 144 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в соответствии с представленным суду истцом расчетом составила 11 413,80 рублей. Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Алескеровой Е.М. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 243 390 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 5 748,04 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Алескеровой Е.М. о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с Алескеровой Е.М., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 254 803 рубля 80 копеек, из которых 243 390 рублей - сумма основного долга, 11 413 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Алескеровой Е.М., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 5 748 рублей 04 копейки в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.М. Мантул