ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2012 года город Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Дворникова Н.Л., при секретаре Козубня П.Н., с участием: ст. помощника прокурора Прокуратуры ЦО г.Краснодара Эркаевой Н.А., истца Любимовой Е.В., представителя истца Мамчур А.М., ответчика Борздовой Е.В., ответчика Абросимова А.А., представителя ответчика Борздовой Е.В. Лукьянова В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой Е.В. к Борздовой Е.В. и Абросимову А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении, УСТАНОВИЛ: Истица Любимова Е.В. обратилась в суд с иском к Борздовой Е.В. и Абросимову А.А. и просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании комнатой в квартире и освободить занимаемое помещение. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником 2/9 доли квартиры, по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 13.10.2011 года, также собственниками остальной части квартиры в размере 2/9 доли является Любимов В.Е. и в размере 4/9 доли Еремина Л.И. Квартира общей площадью 67,2 кв.м состоит из трех комнат, кухни, санузла и прихожей. Жилые комнаты являются изолированными. С июля 2011 года в квартире начали проживать Борздова Е.В. и Абросимов А.А. На каком основании они начали занимать комнату не известно, данные лица не предоставили никаких документов, не согласовали порядок использования квартирой, в связи с тем, что ответчики начали проживать в квартире, они запретили истцу доступ в занимаемую комнату, ответчики не содержат общее имущество, блокируют доступ собственников в комнату, в санузлы на кухню. У Любимовой Е.В. имеются малолетние дети, не смотря на это, ответчики курят в помещении, в местах общего пользования, что негативно сказывается на здоровье истицы и ее детей. Соглашение о порядке использования квартиры между собственниками отсутствует, со слов ответчиков, они заключили договор аренды комнаты, но отказываются его предъявить. В связи с этим, истица считает, что ответчики незаконно занимают комнату в квартире. В судебном заседании стороны - истец Любимова Е.В. и ответчики Борздова Е.В., Абросимов А.А. заключили мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны. Старший помощник прокурора, прокуратуры центрального округа города Краснодара в судебном заседании не возражала против заключения между сторонами мирового соглашения, пояснив, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушаю права и законные интересы других лиц. Выслушав мнение сторон, представителя прокуратуры ЦО г.Краснодара, обстоятельно изучив материалы дела, суд, считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение. Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Любимовой Е.В. и ответчиками Борздовой Е.В., Абросимовым А.А. по делу по иску Любимовой Е.В. к Борздовой Е.В. и Абросимову А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении на следующих условиях: Производство по делу по иску Любимовой Е.В. к Борздовой Е.В. и Абросимову А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении прекратить. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий