РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                 31 октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего      Якименко Л.А,

с участием:

представителя истца        Шевцова А.В.,

при секретаре         Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» к Паненковой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский филиал ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Паненковой И.Ю. о расторжении кредитного договора №№ от 04.09.2008 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 640, 98 рублей и обращении взыскания на автомобиль марки SubaruLegacy, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, серого цвета, заложенный по договору залога.

В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Паненковой И.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями п. 1.1 данного договора банк предоставил ответчице кредит в сумме 637 200 рублей на срок до 03.09.2013 г. для целей оплаты приобретаемого автомобиля. Согласно п. 1.3. договора за пользование кредитом Паненкова И.Ю. должна была ежемесячно уплачивать банку проценты по ставке 12,5 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Исполнение банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления сумм кредита на счет Паненковой И.Ю. в банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика. Паненкова И.Ю. обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 14 328 рублей.

Однако Паненкова И.Ю. в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушила п. 3.3. кредитного договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 440 640,98 рублей.

26.05.2011 г. Паненковой И.Ю. была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, пояснив, что последний платеж в сумме 14 328 рублей был произведен ответчиком 03.12.2010 г.

Ответчик Паненкова И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями полностью согласна.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 04.09.2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Паненковой И.Ю. был заключен кредитный договор № №.(л.д. 7-12).

В соответствии с п. 1 кредитного договора ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил Паненковой И.Ю. денежные средства в размере 637 200 рублей на оплату более чем 80 % стоимости приобретенного ответчиком у ООО «Оппозит» автомобиля. Паненкова в свою очередь обязалась за пользование кредитом ежемесячно уплачивать банку проценты по ставке 12.5 процентов годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 03 сентября 2013 года.

Как установлено в судебном заседании Паненкова И.Ю. в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов в установленном кредитным договором порядке.

26.05.2011 г. ответчице была направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма не погашена (л.д. 38).

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 637 200 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 04 сентября 2008 г. (л.д.13-14).

Предметом залога по заключенному договору является автомобиль: марка:<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2007, цвет: серый.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судом установлены существенные нарушения условий кредитного договора со стороны Паненковой И.Ю. требования истца о расторжении кредитного, взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 606,41 рублей.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Краснодарского филиала ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 04.09.2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Паненковой И.Ю..

Взыскать с Паненковой И.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 440 640 (четыреста сорок тысяч шестьсот сорок) рублей 98 копеек, которая включает: 398 221 ( триста девяноста восемь тысяч двести двадцать один) рубль 86 копеек основного долга, 19 565 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек проценты за пользование кредитом, 22 853 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки неустойку, начисленную на сумму непогашенной в срок задолженности.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, серого цвета, заложенный по договору залога №.

Взыскать с Паненковой И.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 606 (семь тысяч шестьсот шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней.

Судья -