РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Мантул Н.М. при секретаре Тес М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Г.Л. к Абрамцевой Г.Л., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В указанной квартире зарегистрирована, но не проживает её, истицы, дочь - ответчица Абрамцева С.А. и её сын ФИО1 С момента регистрации и по настоящее время ответчики не проживают по указанному адресу. Вещей их в её, истицы, квартире нет. По мнению истицы, наличие регистрации ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности части жилого помещения нарушает её, истицы, права собственника жилья, влечет за собой несение дополнительных затрат на оплату коммунальных услуг, которые оплачиваются по числу зарегистрированных лиц, препятствует совершению ею каких-либо сделок с принадлежащим ему недвижимым имуществом. В связи с этим, истица Суслова Г.Л. и обратилась в суд с иском к ответчице Абрамцевой С.А., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 и просит суд признать их прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, так как ответчики в доме фактически не проживают, вещей своих там не имеют, общее хозяйство с ней, истицей, не ведут, затрат на содержание жилья не несут. В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме и указал, что с Абрамцевой С.А. её доверительница связи не имеет с ДД.ММ.ГГГГ года. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить. Кроме того, просил суд учесть, что на адрес истицы постоянно приходят судебные приказы и претензии банков, поскольку ответчица набрала кредитов и не выплачивает их и Суслова Г.Л. опасается, что могут и её имущество описать за долги ответчицы. Ответчица Абрамцева С.А., выступающая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно она с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает. Она проживает с семьей - сыном и гражданским мужем на съемной квартире. У неё, ответчицы, с матерью напряженные отношения, поэтому они не общаются. Её вещей в квартире истицы нет, коммунальные платежи она, ответчица, не оплачивает. Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении судебной повестки. О причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной. Тщательно исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что истица является собственником комнаты в трехкомнатной квартире, общей площадью № кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Как следует из пояснений представителя истца и не отрицалось ответчицей в судебном заседании, ответчица Абрамцева С.А. и её сын ФИО1. по вышеуказанному адресу не проживает, имущества, принадлежащего им, в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивают. Судом установлено, что наличием регистрации по указанному адресу и фактическим не проживанием в доме ответчица затрудняет право собственника - Сусловой Г.А. владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему на праве собственности недвижимостью в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Таким образом, ответчики не являются членами семьи истца, поскольку они в квартире не проживают и общего хозяйства не ведут. Никаких вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет. Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ответчица. На основании п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по указанному адресу, в настоящее время носит формальный характер. Ответчики в квартире лишь прописаны, но фактически не проживают там. А в соответствии с ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц, в первую очередь собственника жилого помещения. В связи с изложенным, по мнению суда, ответчиков следует считать утратившими право пользования жилым помещением. В то же время, утрата права пользования конкретным жилым помещением не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище, так как он в любой момент может его реализовать, заключив договор найма или вступив в гражданские правоотношения. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым признать Абрамцеву Г.Л. и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия Абрамцевой Г.Л. и ФИО1 с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Абрамцеву Г.Л. и ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение суда является основанием для снятия Абрамцевой Г.Л. и ФИО1 с регистрационного учета в отделе <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца. Судья Мантул Н.М.