ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар       05 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Старикова М.А.

при секретаре        Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ничик Г.Н., Ничик В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Ничик Г.Н., Ничик В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Ничик Г.Н. и Ничик В.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "Банка Москвы" в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" долг по кредитному договору № в размере: 1 086 756 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 32 коп.) и расходы, понесенные ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» по уплате государственной пошлины в размере 13 633,78 рубля (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля 78 коп.), а всего к взыскать 1 100 390,10 (один миллион сто тысяч триста девяносто рублей 10 коп.) Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: марка, модель SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, год выпуска 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, ПТС №свидетельство по регистрации ТС серия №, регистрационный знак № ВЫДАНО МОТОР ГИБДД ГУВД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2008 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Ничик Г.Н. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1034000,00 рублей сроком возврата 24.09.2014 года, на приобретение автомобиля марки SUBARU FORESTER, по ставке 15,4% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа), в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 24816,00 рублей.

В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Ничик Г.Н. с 24.02.2011 года стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику.

С 31.03.2011 г. прекратила погашение по кредитному договору.

Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком включительно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются залог приобретаемого автомобиля, страхование автомобиля в течение всего сока действия договора, поручительство ответчика Ничик В.М.

По состоянию на 16.12.2011 года задолженность Ничик Г.Н. по кредитному договору составила 1 086 756,32 рублей, которая состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу - 854111,37 рублей;

- просроченных процентов - 112,337,82 рублей;

- неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 120304,13 рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец заплатил государственную пошлину в размере 13633,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая установленное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.09.2008 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Ничик Г.Н. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 034 000,00 рублей, сроком возврата 24 сентября 2014 г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 90,61 процентов стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска 2008, цвет черный

В соответствии с пунктами 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,4 % годовых.

В соотв. с п. 4.3. Погашение Заемщиком основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту на приобретение автомобиля, представленном в Приложении № 2 настоящего Договора, в порядке, установленном п. 4.5 настоящего Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период, определенный в соответствии с п. 4.5 настоящего Договора, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.

В соотв. с п. 4.4. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 24 816.00 (Двадцать четыре тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов, должен был осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в договоре.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору №, с 24.02.2011 года ответчик Ничик Г.Н. стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику, а с 31.03.2011 года прекратила погашение кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Согласно требованиям о досрочном погашении кредита от 27.09.2011 года, АКБ «Банк Москвы» обращался к ответчику с требованием о выполнении условий кредитного договора №. Требования правомерно направлялись по адресу ответчика указанному в договоре. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов суммы займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.7. кредитным договором, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты погашения заемщиком включительно.

В целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком Ничик В.М. был заключен договор поручительства № от 24.09.2008 г. и между истцом и ответчиком Ничик Г.Н. был заключен договор залога автомобиля № от 24.09.2008 г.

На основании пункта 3.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком (Ничик Г.Н.) за неисполнение последним своих обязательств по Кредитному договору. В пункте 1.1 договора поручительства указано, что Поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Кредитором на условиях настоящего Договора за исполнение Ничик Г.Н. всех обязательств по Кредитному договору № от 24.09.2008 года, в полном объеме, включая уплату суммы кредита (основного долга), суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по Кредитному договору, операционных и других расходов Кредитора, суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как в части исполнения им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на 16.12.2011 года составляет 1086756,32 рублей, которая состоит из:

- суммы задолженности по основному долгу - 854114,37 рублей;

- просроченных процентов - 112337,82 рублей;

- неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 120304,13 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиками условий кредитного договора № и требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг по кредитному договору № в размере: 1086 756,32 рублей и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки SUBARU FORESTER.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиками в пользу истца, уплаченной ОАО «Банк Москвы» государственной пошлины в размере 13 633,78 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Ничик Г.Н., Ничик В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ничик Г.Н. и Ничик В.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "Банка Москвы" в лице Краснодарского филиала ОАО "Банк Москвы" долг по кредитному договору № в размере: 1 086 756 (один миллион восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 32 коп.) и расходы, понесенные ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» по уплате государственной пошлины в размере 13 633,78 рубля (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля 78 коп.), а всего к взыскать 1 100 390,10 (один миллион сто тысяч триста девяносто рублей 10 коп.)

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: марка, модель SUBARU FORESTER, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, год выпуска 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, ПТС №,свидетельство по регистрации ТС серия №, регистрационный знак № ВЫДАНО МОТОР ГИБДД ГУВД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 07.03.2012 г.

Судья -