решение по иску ЗАО `Юни Кредит Банк` к Полякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Краснодар       05 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Старикова М.А.,

при секретаре             Цукановой З.В.,

с участием адвоката       Разумной Ю.Н.,

представившей ордер , удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Юни Кредит Банк» к Полякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор от 05 сентября 2008 года, заключенный между Поляковым А.Н. и ЗАО «ЮниКредит Банк», взыскать с Полякова А.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 714 310,14 рублей 14 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Tiguan VIN: , 2008 г.в., цвет черный. Взыскать с Полякова А.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 10 343,10 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.09.2008 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Поляковым А.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 880912 рублей на срок до 03.09.2013 года на покупку автомобиля марки Volkswagen Tiguan, 2008 года выпуска, по ставке 13,5% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита, между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Поляков А.Н.. ежемесячно по 3 календарным числам месяца, равными долями по 20 235 рублей, при этом первая дата погашения установлена 3 октября 2008 г.

Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом от 16 декабря 2010 года.

Сумма задолженности Полякова А.Н. по кредитному договору от 05.09.2008 года составляет 714310,14 рублей, которая включает: 653530,20 рублей - сумму Основного долга; 34604,75 рублей - проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых на сумму Основного долга; 26175,19 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец заплатил государственную пошлину в размере 10343,10 рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен должным образом. Причины своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Разумная Ю.Н., в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2008 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Поляковым А.Н. заключен кредитный договор от 05 сентября 2008 года, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 880912 рублей на срок до 03.09.2013 года по ставке 13,5% годовых, на покупку автомобиля марки Volkswagen Tiguan, VIN: , 2008 г.в., цвет черный.

Исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге от 5 сентября 2008 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться Поляков А.Н.. ежемесячно по 3 календарным числам месяца, равными долями по 20 235 рублей РФ, при этом первая дата погашения установлена 3 октября 2008 г.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем и на основании пункта 5.3 Кредитного договора, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом от 16 декабря 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил условия Кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с представленном истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору, составляет 714310,14 рублей, которая включает: 653530,20 рублей - сумму Основного долга; 34604,75 рублей - проценты, начисленные по ставке 13,5% годовых на сумму Основного долга; 26175,19 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Истцом доказано, что ответчику были направлены уведомления о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Требования истца о возмещении ответчиком расходов понесенных им по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 10 343,10 рубля, так же подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Полякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 05 сентября 2008 года, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Поляковым А.Н.

Взыскать с Полякова А.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2008 года сумму в размере 714 310,14 (семьсот четырнадцать тысяч триста десять) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Tiguan VIN: , 2008 г.в., цвет черный.

Взыскать с Полякова А.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 10 343,10 (десять тысяч триста сорок три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

.

Решение изготовлено: 07.03.2012 г.

Судья