ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Краснодар 07 февраля 2012 года Судья Октябрьского районного суда СТАРИКОВА М.А. с участием: адвоката Андреева М.С. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Цукановой З.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Быстрицкого О.В. к Стеценко В.И. о взыскании суммы по договору займа. УСТАНОВИЛ: Быстрицкий О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Стеценко В.И. о взыскании суммы по договору займа, просит взыскать с Стеценко В.И. денежные средства в размере 245.571 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.655 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 15.000 рублей, всего 266.226 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что 26.02.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он предоставил ответчику денежный заем в размере 185.000 рублей наличными на три месяца под 10 % в месяц. О получении ответчиком денежных средств была составлена соответствующая расписка от 26.02.2009 года, которая была составлена собственноручно ответчиком, без принуждения, добровольно. Согласно условиям указанного договора займа, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 26.05.2009 года. В указанный договором срок ответчик долг полностью не вернул. Ответчик вернул истцу следующие суммы: - 06.08.2010 года - 20.000 рублей; - 29.08.2010 года - 10.000 рублей; - 07.10.2010 года - 10.000 рублей. Всего было возвращено 40.000 рублей. Исходя из этого, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: 185.000 рублей + 18.500 рублей (проценты по договору займа (10%) * 3 месяца = 240.500 рублей (долг на 26.05.2009 года) - 40000 рублей = 200.500 рублей. Проценты на сумму займа согласно ставке рефинансирования составили: В период с 27.05.2009 года по 6.08.2010 года (434 дня) = 240.500 рублей * (434 дня*8,25% / 360 дней) = 240.500 рублей * 9,94% = 23.905,70 рублей. В период с 7.08.2010 года по 29.08.2010 года (23 дня) = 220.500 рублей *(23 дня * 8,25% / 360 дней) = 220.500 рублей * 0,52% = 1.146,60 рублей. В период с 29.08.2010 года по 7.10.2010 года (39 дней) = 210.500 рублей * (39 дней * 8,25% / 360 дней) = 210.500 рублей * 0,89% = 1.873,45 рублей. В период с 7.10.2010 по 30.11.2011 года (395 дней) = 200.500 рублей * (395 дней * 8,25% / 360 дней) = 200.500 рублей * 9,05% = 18.145,25 рублей. Итого сумма процентов за период с 26 мая 2009 года по 30 ноября 2011 года составила: 23.905,70 рублей + 1.146,60 рублей + 1.873,45 рублей + 18.145,25 рублей = 45.071 рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет 200.500 рублей (остаток основного долга и % по договору), сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами составляет 45.071 рублей, а всего - 245.571рубль, кроме того, истец заплатил за услуги адвоката 15.000 рублей и оплатил государственную пошлину в размере 5.655 рублей. В судебном заседании истец и его адвокат поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и его адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая установленное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и его адвоката, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Быстрицкого О.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 26.02.2009 года Стеценко В.И. взял в долг у Быстрицкого О.В. денежные средства в размере 185.000 рублей, сроком на три месяца, т.е. до 26.05.2009 года, под 10 % в месяц, о чем написал расписку, имеющуюся в деле. В соответствие со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа на основании статьи 810 ГК РФ. В силу статьи 808 ГК РФ, регламентирующей положения о форме договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что часть денег - 40000 рублей, ответчик вернул истцу (06.08.2010 года - 20.000 рублей; 29.08.2010 года - 10.000 рублей; 07.10.2010 года - 10.000 рублей), оставшиеся 200.500 рублей (185.000 рублей + 18.500 рублей (проценты по договору займа (10%) * 3 месяца = 240.500 рублей (долг на 26.05.2009 года) - 40.000 рублей), до настоящего времени истцу не возвращены. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за что в соответствии с действующим законодательством подлежат уплате проценты. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена в размере 8,25 %. Проценты на сумму займа согласно ставке рефинансирования составили: В период с 27.05.2009 года по 6.08.2010 года (434 дня) = 240.500 рублей * (434 дня*8,25% / 360 дней) = 240.500 рублей * 9,94% = 23.905,70 рублей. В период с 7.08.2010 года по 29.08.2010 года (23 дня) = 220.500 рублей *(23 дня * 8,25% / 360 дней) = 220.500 рублей * 0,52% = 1.146,60 рублей. В период с 29.08.2010 года по 7.10.2010 года (39 дней) = 210.500 рублей * (39 дней * 8,25% / 360 дней) = 210.500 рублей * 0,89% = 1.873,45 рублей. В период с 7.10.2010 по 30.11.2011 года (395 дней) = 200.500 рублей * (395 дней * 8,25% / 360 дней) = 200.500 рублей * 9,05% = 18.145,25 рублей. Итого сумма процентов за период с 26 мая 2009 года по 30 ноября 2011 года составила: 23.905,70 рублей + 1.146,60 рублей + 1.873,45 рублей + 18.145,25 рублей = 45.071 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 245.571рубль (200.500 рублей (остаток основного долга и % по договору) + 45.071 (сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами). Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком требований Гражданского Кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установив правомерность требований истца, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 245.571рубль правомерно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец представил в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 5.655 рулей и квитанцию за услуги адвоката в размере 15.000 рублей, что также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление Быстрицкого О.В. к Стеценко В.И. о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Стеценко В.И. в пользу Быстрицкого О.В. задолженность в сумме 245.571 (двести сорок пять тысяч пятьсот семьдесят один), расходы за услуги адвоката в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 5.655 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, всего 266.226 (двести шестьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -