Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2012 года                    город Краснодар

         Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

         Судьи                       Мантул Н.М.

         при секретаре          Тес М.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдовой С.В. о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства»,               

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Давыдова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства» об отказе в присвоении помещению номер 48 номера 424/1.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она, заявитель, со своими сыновьями приватизировала <адрес> по договору №, состоящей их двух изолированных комнат, помещения №, площадью № кв.м. и помещения №, площадью № кв.м. Заявитель и её сыновья ФИО2 и ФИО3 приобрели каждый по 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире коридорного типа. Каждая комната имеет выход в общий коридор и к местам общего пользования, поскольку настоящий дом является общежитием. В настоящее время возникла необходимость разделить квартиру в натуре, поскольку старший сын вырос. С вопросом о разделе жилья в натуре и определении порядка пользования и присвоении каждой комнате номера, помещению №, а помещению № она, Давыдова С.В. обращалась к мировому судье. Мировым судьей порядок пользования был определен, но отказано в присвоении номера. После вынесения решения мировым судьей она обратилась в ООО « ГУК - Краснодар» по вопросу разделения лицевых счетов по каждой комнате и присвоении каждой комнате номера. Лицевые счета были разделены, в присвоении номера комнатам ей было отказано, в связи с тем, что это не входит в компетенцию общества. Я по поводу присвоения номеров комнатам обращалась во множество инстанций: <данные изъяты>, однако, везде получала отказ. По рекомендации департамента городского хозяйства она, заявитель, обратилась в МКУ муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства», откуда она также получила отказ.

В судебном заседании заявитель Давыдова С.В. просила суд её требования удовлетворить в полном объёме, признать действия МКУ муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства», выразившиеся в отказе в присвоении помещению номер 48 номера 424/1 незаконными, обязать МКУ муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» присвоить помещению №.

Представитель муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства», действующая на основании доверенности в судебном заседании указала, что согласно утвержденного Устава в компетенцию МКУ муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» не входит присвоение помещениям номеров. 1/3 доли жилого помещения является собственностью Давыдовой С.В. МКУ муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» неправомочна решать вопрос о присвоении номеров жилым помещениям. При даче отказа ДД.ММ.ГГГГ МКУ муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» руководствовалось Уставом учреждения, которым четко определен круг полномочий и компетенция. В связи с чем, представитель заинтересованного лица, просила суд Давыдовой С.В. отказать в удовлетворении заявленных требований.

Тщательно исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований заявителю отказать.

Как следует из материалов дела, Давыдовой С.В., ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру в доме коридорного типа, общей площадью № кв.м, в том числе жилой - № кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданными на основании договора о передаче в общую долевую собственность квартиры в доме коридорного типа администрацией муниципального образования г. Краснодар № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Давыдова ФИО9 к Давыдовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о разделе жилого помещения в натуре между собственниками.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приказом № был разделен лицевой счет <адрес>.

Заявитель Давыдова С.В. обратилась в муниципальное казенное учреждение муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства» с заявлением о присвоении каждой комнате в доме коридорного типа по адресу: <адрес> своего номера.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя был направлен ответ муниципального казенного учреждения муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства» за №, в котором разъяснено, что в компетенцию муниципального казенного учреждения муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства» не входит присвоение номеров жилым помещениям муниципального жилищного фонда и жилым помещениям, находящимся в частном жилищном фонде.

         По мнению суда, указанный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального казенного учреждения муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства» является законным и обоснованным.

          Суду заинтересованным лицом представлена копия Устава муниципального казенного учреждения муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства», утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного в <данные изъяты>. Из представленного суду документа следует, что действительно, как утверждает представитель заинтересованного лица и указано в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное учреждение муниципального образования горд Краснодар «Управление жилищного хозяйства» не обладает полномочиями по присвоению номеров жилым помещениям муниципального жилищного фонда и жилым помещениям, находящимся в частном жилищном фонде и соответственно заявителю Давыдовой С.В. было правомерно отказано в удовлетворении её заявления о присвоении помещению номер <адрес>.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Давыдовой С.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Давыдовой С.В. требования о признании незаконным решения Муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» об отказе в присвоении помещению № оставить без удовлетворения.

           Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья                                 Н.М. Мантул

         Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 12.03.2012 года.