04 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Дворникова Н.Л.

при секретаре        Козубня П.Н.,

с участием:

представителя ответчика      Агафоновой И.В.,

действующей на основании доверенности 23 АА 1096607 от 25.10.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросян А.А. к Досычеву А.О. об оспаривании договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Петросян А.А. к Досычеву А.О. об оспаривании договора займа.

В судебном заседании представитель ответчика Досычева А.О. - Агафанова И.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Советский суд г.Краснодара, т.е. по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, обстоятельно исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, так как, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, однако такого соглашения между сторонами заключено не было.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Петросян А.А. к Досычеву А.О. об оспаривании договора займа передать по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Председательствующий