РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года        город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего       Дворникова Н.Л.,

при секретаре        Козубня П.Н.,

с участием:

представителя истца       Смирнова Д.Н.,

ответчика         Митусовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.А. к Митусовой Н.И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к Митусовой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указала, что согласно расписки от 21.04.2009 года она передала Митусовой Н.И. денежные средства 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, которые Митусова Н.И. обязалась возвратить в срок до 22 мая 2009 года. Однако на сегодняшний день свои обязательства Митусова Н.И. не выполнила. На основании чего, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, так как задолженность в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей ответчик выплатила, а так же просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело с учетом измененных требований в настоящем судебном заседании без отложения слушания, поскольку в проведении досудебной подготовки необходимости нет - объем доказательств остался неизменным.

В судебном заседании ответчик признала уточненные исковые требования, и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и ей понятны.

Выслушав мнение сторон, обстоятельно исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования Смирновой О.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, суд считает, необходимым исковые требования Смирновой О.А. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, п. 1,2 ст. 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой О.А. к Митусовой Н.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Митусовой Н.И. в пользу Смирновой О.А. сумму долга в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, всего 157 600 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Дворников

Решение изготовлено 11 мая 2012 года.