РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело №2-1105/2012 24 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Дворникова Н.Л. при секретаре Козубня П.Н., с участием : представителя истца - администрации МО город Краснодар Кобец Е.В, действующей на основании доверенности от 29.12.2011 года №18160/01, ответчика Лазорко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Лазорко Г.В. освобождении земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Лазорко Г.В. об освобождении земельного участка, площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, ул. Полины Осипенко, 12. В обоснование заявленных требований представитель администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании пояснила, что 27.02.2012г. в результате обследования земельного участка, расположенного по ул.Полины Осипенко, 12 в г.Краснодаре, установлено, что на указанном земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, ответчиком самовольно установлен металлический гараж без правоустанавливающих документов на земельный участок, что подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства от 27.02.2012г. № 93. По результатам проверки вынесено постановление об административном правонарушении от 07.03.2012г. №9, выразившимся в размещении временного сооружения (металлического гаража) с нарушением порядка предоставления земельного участка, и назначено наказание в виде предупреждения. До настоящего времени указанное нарушение не устранено. Просит обязать ответчика в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 36кв.м., расположенный по адресу: г.Краснодар, ул. Полины Осипенко, 12, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению. Ответчик Лазорко Г.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как на сегодняшний день он обратился с письмом в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по ул.Полины Осипенко, 12 в аренду. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства №93 от 27.02.2012г., на земельном участке площадью 36 кв.м. Лазорко Г.В. самовольно установлен металлический гараж площадью 36 кв.м. Таким образом, в ходе проверки выявлены нарушения иных правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 09 апреля 2007года №22 п.8, выразившееся в размещении временного сооружения (гаража) с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством, на основании чего составлен протокол об административном правонарушении №07142 от 17.02.2012г. /л.д.6-10/ В судебном заседании установлено, что по результатам проверки было вынесено постановление об административном правонарушении от 07.03.2012г. №9, выразившимся в размещении временного сооружения (металлического гаража) с нарушением порядка предоставления земельного участка, и назначено наказание в виде предупреждения. Судом установлено, что до настоящего времени указанное нарушение не устранено, в связи с чем, по мнению суда, существенно нарушены права администрации муниципального образования город Краснодар, как собственника земельного участка по ул. Полины Осипенко, 12 в городе Краснодаре, на котором расположен металлический гараж. На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». В соответствии с ч.2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Согласно п.6.4 Правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 19.04.2007г. №22, запрещается устанавливать временные сооружения (киоски, гаражи) с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Лазорко Г.В. об освобождении земельного участка, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Земельного кодекса РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск администрации муниципального образования город Краснодар к Лазорко Г.В. об освобождении земельного участка - удовлетворить в полном объеме. Обязать Лазорко Г.В. в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Полины Осипенко, 12, путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража, и привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению. Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Н.Л.Дворников Решение изготовлено 24 апреля 2012г.