РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012г. г. Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Якименко Л.А. представителя истца Попова Р.В. адвоката Алексеенко Н.Н. при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Редун В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Редун В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № -Ф от 02.03.2009 г., обосновывая свои требования тем, что 02.03.2009 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Редун В.Г. ответчику был предоставлен кредит на сумму 314883,33 руб на срок до 02.03.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Редун В.Г. по кредитном договору № от 02.03.2009 г. составляет 228 679,03 рублей из которых: текущий долг по кредиту - 172 500,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 531,68 рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) - 28664,38 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -13982,37 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 9377,32 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3622,47 рублей. В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела по последнему известному истцу месту жительства, о причине не явки суду не сообщил. Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что иными полномочиями не наделен. Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика не возражает. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 02 марта 2009 года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Редун В.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 314 883,33 рублей на срок до 02.03.2014 года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако судом установлено, что в нарушение данных требований ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что потверждается имеющейся в материалах дела историей погашений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику был предоставлен кредит путем перечисления на счет денежных средств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности Редун В.Г. по кредитному договору №-ф от 02.03.2009 года составляет 228 679,03 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 172 500,81 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 531,68 рубль, долг по погашению кредита - 28 664,38 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по крудиту - 9 377,32 рублей и повышенные проценты за допущеную просрочку по уплате процентов - 3 622,47 рубля. Представленный истцом расчет суд считает правильным. Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Редун В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество по договору залога - удовлетворить. Взыскать с Редун В.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в размере 228 679,03 рублей и расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 5 486,79 рублей, а всего 234 165 (двести тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 82 копейки. Обратить взыскание на залоговый автомобиль <данные изъяты> 2009 года выпуска №, цвет: спелая вишня, в счет погашения задолженности в размере 228 679, 03 рублей, установив в качестве начальной продажной цены (стоимости) рыночную стоимость имущества, на момент его реализации в рамках исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Краснодарскимй краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2012 года