К делу №2-730/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             28 марта 2012 года                                                                           г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи       Якименко Л.А.

при секретаре        Новиковой А.С.,

с участием представителя истца                 Погореловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей»в интересах Разумовой О.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о о признании условий кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании уплаты комиссии за подключение к программе страхования, выплаченной суммы комиссии за предоставление и обслуживание кредита, процентов, штрафа и компенсации морального вреда.

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация (МООП) «Защита прав потребителей» в интересах Разумовой О.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании условий кредитного договора недействительными в части, применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании уплаты комиссии за подключение к программе страхования, взыскании выплаченной суммы комиссии за предоставление и обслуживание кредита, процентов, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что24 декабря 2009 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (кредитор) акцептовал заявление (оферту) Разумовой О.А. (заемщика) и заключил с ней кредитный договор №, по условиям которого Разумова О.А. получила кредит в сумме 124248,00 рублей сроком на 48 месяцев под № % годовых. В соответствии с п.2.2. договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Фактически ответчик выдал истице сумму кредита 93 000 руб. За предоставление дополнительной услуги в виде присоединения к Программе страхования банком была удержана сумма в размере 31 248,00 рублей. При обращении в банк за кредитом сотрудники банка пояснили потребителю, что кредит выдается только тем лицам, кто подключается к программе страхования, а без согласия на участие в данной программе в выдаче кредита ему будет отказано. Таким своим заявлением банк поставил заемщика в такие условия, при которых подписание кредитного договора влечет за собой заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование».

         Такая услуга по подключению к Программе страхования была навязана банком потребителю, так как заявления на заключение договора страхования Разумова О.А. не писала, с Программой страхования ознакомлена не была, страховой полис не получала и намерений застраховать свою жизнь и здоровье не имела, поскольку обращалась в банк с единственной целью - получить кредит.                   Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым акта, отражать права, обычно предоставляемым по договорам такого вида, и не содержать обременительные для сторон условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

        Согласно ст. 927 ГКРФ страхование может быть добровольным и обязательным. В силу п.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.     

. В соответствии с требованиями закона о договоре личного страхования, страховую премию может уплатить только страхователь, а отсюда следует, что федеральным законом напрямую предусмотрено, что данная обязанность должна быть исполнена лично страхователем, то есть в данном случае ответчиком. Соответственно, списание денежных средств со счета истца является незаконным, поскольку в силу статьи 308 ГК РФ запрещено возлагать какие-либо обязанности на третье лицо, не участвующее в обязательстве как сторона. Кроме этого, банк ограничил право истца на выбор страховой организации и не довел его до его сведения о полной стоимости услуги, не сообщил ему кем является банк при оказании услуг, на каком основании он берет с истца комиссию, почему уплаченная истцом комиссия состоит из компенсации банку расходов на уплату страховой премии и не указал, сколько составляет сама комиссия банка и сколько составляет страховая премия. Банк ограничил право истца на выбор срока оказания страховых услуг, так как нигде не сказано сколько будет стоит услуга если досрочно вернуть полученный кредит. Считает, что соглашения между банками и страховщиками возможны лишь при условии, что выдача кредита обусловлена обязательным страхованием рисков, а это значит, что такое соглашение можно заключать лишь исключительно в отношении юридических лиц. Так как потребителя нельзя обязать вместе с кредитом купить еще и услуги «страхования» в случае добровольного страхования заемщика, соглашения недействительны в силу прямого запрета на такие соглашения Постановлением Правительства РФ № 386, согласно которого, соглашение признается допустимым в случае, если кредитная организация, являющаяся стороной такого соглашения, принимает страховые полисы (договоры страхования) любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, и выполняет одновременно следующие условия: устанавливает исчерпывающий перечень требований к условиям предоставления страховой услуги, при этом указанные требования не предусматривают обязанность заемщика заключать договор страхования на срок равный сроку кредитования в том случае, когда кредитование осуществляется на срок свыше 1 года. Из типовой программы страхования заемщиков следует, что срок страхования заемщиков равен всему периоду страхования, а из этого следует, что соглашения банка со страховщиком ничтожны и соответственно, они не порождают никаких правовых последствий, поэтому банк в подтверждение реальности договоров страхования не может ссылаться на соглашение.

            Согласно п. 3.6 «Общих условий предоставления кредита», заемщик обязуется ежемесячно уплачивать банку комиссию за обслуживание кредита, указанную в п. 2.8 «Предложения о заключении договоров» в размере 1,5% в месяц от суммы кредита, что согласно «Графика платежей» составляет 1863,72 рубля.

             Согласно п.2.7. «Предложения о заключении договоров» заемщик уплачивает единовременный платеж за предоставление кредита в размере 1242,48 рублей. Данные комиссии уплачивались заемщиком с 25 января 2010 года по 25 июля 2011, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк, в нарушение п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не сообщил заемщику, в чем состоит содержание данных услуг и какими потребительскими свойствами они обладают. Положения п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на оплату комиссии по расчетному обслуживанию счета (открытию и ведению ссудного счета) кредит не выдавался. Получение кредита было напрямую обусловлено оплатой комиссий банку по расчетному обслуживанию счета (открытию и ведению ссудного счета)

            В судебном заседании представитель истца МООП «Защита прав потребителей» на основании доверенности Погорелова И.А. поддержала заявленные требования, просила признать условия кредитного договора №, заключенного между Разумовой О.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в части обязанности заемщика уплаты комиссии за подключение к программе страхования, комиссии за предоставление и обслуживание кредита недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Разумовой О.А.. сумму уплаченной ею комиссии за подключение к программе страхования в размере 31248,00 рублей, комиссии за предоставление и обслуживание кредита в общей сумме 36653,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 9016,23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а также взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 39958,69 рублей, из которых 19979,34 рублей взыскать в пользу государства, а 19979,34 рублей взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей», и в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 5 000 руб.

               Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представив в суд письменные возражения в отношении заявленных требований, в котором указал, что оказание услуги за подключение к программе страхования осуществляется банком при добровольном волеизвъявлении самого клиента и направлении в банк заявления на подключение дополнительных услуг. Подписание кредитного договора не влечет заключение договора страхования в отношении жизни и здоровья заемщика. Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к программе страхования жизни и здоровья по договору страхования, заключенному между банком и страховой компанией. Клиент является не страхователем, а застрахованным лицом. Именно поэтому отдельный договор с истцом заключен не был, страховой полис не выдавался, поскольку истец не был стороной по договору страхования. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

                 Суд, выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что 24 декабря 2009года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) акцептовал заявление (оферту) Разумовой О.А.(заемщика) и заключил с ней кредитный договор № по условиям которого Разумова О.А.получила кредит в сумме 124 248,00 рублей сроком на 48 месяцев под 15 % годовых. Согласно п.2.7. «Предложения о заключении договоров» заемщик уплачивает единовременный платеж за предоставление кредита в размере 1242,48 рублей. Пунктом 3.6. «Общих условий предоставления кредита» предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита, указанную п.2.8. «Предложения о заключении договоров», в размере 1,5 % в месяц от суммы кредита, что, согласно «Графика погашения платежей», составляет 1863,72рубля. Данные комиссии уплачивались заемщиком с 25 декабря 2009 года по 25июль 2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) осуществляется от своего имени и за свой счет;

Установление комиссии за предоставление и обслуживание кредита нормами ГК РФ, нормативными актами, регулирующими правоотношениям между потребителями и исполнителями услуг, другими федеральными законами, не предусмотрено, а из этого следует, что организацию кредитного процесса - взимание комиссии за предоставление и обслуживание кредита, нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

           В соответствии с п.1 ст. 861ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Из п.2.1.2 Положения ЦБ РФ №54-П от 31.08.1998г. «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» следует, что предоставление банком денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке и наличными средствами через кассу банка. Погашение денежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счетов клиентов, на основании их письменных поручений, перевода денежных средств через органы связи и другие кредитные организации, или взноса заемщиками наличных средств в кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании ст. 30 вышеуказанного закона Банк России Указанием от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость кредита, в расчет которого включены, в том числе, и комиссия за предоставление и обслуживание кредита, сведения о которой подлежат доведению до заемщика. Однако в Указании отражено, что оно не устанавливает правомерность взимания с заемщика платежей (комиссий), указанных в нем.

В силу ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, действия банка по взиманию платы за предоставление и обслуживание кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет права истца по сравнению с установленными законом правами потребителей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Кроме того, договор № от 24.12.2009г. является типовым, с заранее определенными условиями, а значит Разумова О.А., как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на его содержание. При этом, судом учитывается и позиция Конституционного суда РФ, отметившего, что «конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общественных прав и свобод».

                По условиям п. 2.2. договора банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни, на условиях, предусмотренных ниже.

            Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования в размере и порядке. предусмотренном условиями и тарифами. Для уплаты комиссии за подключение в программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.2.2.кредитного договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования в размере 31248,00рублей.

              В соответствии с ч. 1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую дрогой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая)

На основании ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Обязательным условием для заключения кредитного договора банк включил согласие на заключение банком от своего имени договора личного страхования жизни и здоровья клиента на условиях, указанных в разделе 4 «Условий подключения к программе страхования».

Согласно п. 8.1. «Общих условий предоставления кредита», при участии в программе страхования за сбор, обработку и техническую передачу информации о потребителе в связи в заключением в отношении потребителя договора страхования, банк взимает комиссию за подключение к программе страхования. Из п. 8.2. «Общих условий предоставления кредита» указано, что комиссия за подключение к программе страхования составляет 0,7% от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Согласно п. 2.2. договора общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования.

            Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).Включение в кредитный договор условия о личном страховании нарушает права потребителя на свободный выбор услуги банка заключения кредитного договора возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате страховых взносов, не предусмотренных для данного вида договора.

              Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско - правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора.

             Таким образом, учитывая вышеизложенное и положения ст.ст.166-168ГК РФ, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать комиссию за подключение к программе страхования, ежемесячную комиссию за обслуживание кредита и единовременную комиссию за предоставление кредита.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Следовательно, заключенный 24 декабря 2009года между Разумовой О.А.. и КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) договор о предоставлении кредита в части его условий об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, единовременной комиссии за предоставление кредита, а также единовременной комиссии за подключение к программе страхования, является недействительным в силу его ничтожности. В данной части договор не порождает юридических последствий и недействителен с момента его заключения.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В период с декабря 2009 года по июль 2011года ответчик получил от Разумовой О.А. деньги в сумме 67901,16 рублей и в соответствии с п.2 ст.1107ГК РФ должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, что согласно представленного расчета, который суд считает составленным верно, составляет 9 016, 23 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, федеральный судья руководствуется положением ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах вина ответчика в причинении морального вреда доказана. У истца не было возможности отказаться от уплаты комиссии, в противном случае он не получил бы необходимых денежных средств, в связи с чем в дальнейшем истец был вынужден нести необоснованные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда надлежит взыскать сумму 3 000 рублей, как разумную.

МООП «Защита прав потребителей» до предъявления настоящего иска обращалась к ответчику с требованием о возврате потребителю комиссии и производных сумм в добровольном порядке. До настоящего времени настоящее требование не удовлетворено, ответ на него не получен. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворяя требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной потребителю. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в доход государства в размере 19 979,34 рублей, так же в пользу МООП «Защита прав потребителей» размере 19 979,34 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а потому в этой части суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Разумовой О.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) удовлетворить полностью.

Признать п. 3.6. и п.8.«Общих условий», а также п. 2.7. и п.2.8. «Предложения о заключения договоров» кредитного договора № от 24 декабря 2009 года, заключенного между КБ «Ренессанс Капитал»(ООО) и Разумовой О.А. в части, предусматривающей обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, единовременной комиссии за предоставление кредита, а также единовременной комиссии за подключение к программе страхования, недействительными (ничтожными).

        Применить последствия недействительности ничтожной части сделки и взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в пользу Разумовой О.А. возврат комиссии за предоставление и обслуживание кредита в общей сумме 36653,16 рублей, комиссии за подключение к программе страхования в сумме 31248,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 9016,23 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, а всего 79917 (семьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 39 копеек.

Взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в пользу МООП «Защита прав потребителей» штраф в размер 19 979,34 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 24 979 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки.

           Взыскать с КБ «Ренессанс капитал» (ООО) в доход государства штраф в размере 19 979,34 рублей, также госпошлину в размере 2 598 рублей, а всего 22 577 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2012 года.