Именем Российской Федерации

«29» марта 2012 года          г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Измерова А.А., ответчика Склярова И.П., представителя ответчиков Митиной А.А. и Митиной А.А. адвоката Алексеенко Н.Н. при секретаре Новиковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Митиной А.А., Склярову И.П. и Митиной А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А НО В И Л:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Митиной А.А., Склярову И.П. и Митиной А.А о взыскании денежных средств в солидарном порядке в погашение задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 19 июля 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Митиной А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчику Митиной А.А. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. Кредит был предоставлен Митиной А.А. 19.07.2007 наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк».

Ответчиком Митиной А.А. не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, а также проценты за пользование заемными денежными средствами. На основании пункта 2.4 кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами за март 2008 года, начиная с 01.04.2009 процентная ставка по кредитному договору № от 19.07.2007 увеличена до 24% годовых, за аналогичное нарушение договорных условий в августе 2008 с 01.09.2008 процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29 % годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора с 01.07.2010 года процентная ставка снижена до 24 % годовых.

Исполнение обязательств Митиной А.А. по кредитному договору № от 19.07.2007 обеспечено поручительством ответчиков Склярова И.П. и Митиной А.А.

Соответчикам направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которые до настоящего времени не выполнены. Мировым судьёй судебного участка № ЦВО г. Краснодара 19 апреля 2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Митиной А.А., Склярова И.П., Митиной А.А. в 172 079 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № ЦВО г. Краснодара от 05.12.2011 судебный приказ отменен.

По состоянию на 01 февраля 2012 года общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 195736 руб. 15 коп, в том числе ссудная задолженность 124 100 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 71 636 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Митиной А.А., Склярова И.П. и Митиной А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2007 в размере 195736 руб. 15 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5114 руб. 72 коп.

Ответчик Скляров И.П. в судебном заседании иск признал и пояснил, что Митина А.А. и Митина А.А. по адресу регистрации не проживают, где их искать он не знает.

Ответчики Митина А.А. и Митина А.А. в судебное заседание не явились, их место жительства не известно. На основании определения суда ответчикам назначен представитель - адвокат Алексеенко Н.Н., которая возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что иными полномочиями она не наделена.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, ответчика Склярова И.П., адвоката Алексеенко Н.Н. суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 июля 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Митиной А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с разделом 2 указанного договора истец предоставил ответчику Митиной А.А. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кредит был предоставлен Митиной А.А. 19 июля 2007 года наличными денежными средствами через кассу ОАО «Крайинвестбанк», что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.07.2007. Дата окончательного погашения (возврата) кредита определена 12.07.2012.

В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, не включая эту дату, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита. В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора Митина А.А. обязуется погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и порядке, установленные в кредитном договоре.

Ответчиком Митиной А.А. с 24.07.2009 не выплачиваются платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR «просроченная задолженность по договору № от 19.07.2007 г. Митина А.А. (портфель 1/2 )», также с 01.10.2009 не выплачиваются проценты за пользование денежными средствами. На основании п. 2.4 кредитного договора, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных в п.п. 3.3, 3.4 кредитного договора, начисленных за пользование денежными средствами в марте 2008 года, начиная с 01.04.2009 процентная ставка по кредитному договору № от 19.07.2007 увеличена до 24% годовых, за аналогичное нарушение договорных условий в августе 2008 с 01.09.2008 процентная ставка по кредитному договору увеличена до 29 % годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора с 01.07.2010 года процентная ставка снижена до 24 % годовых.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств Митиной А.А. по кредитному договору № от 19.07.2007 обеспечено поручительством ответчиков Склярова И.П., Митиной А.А., что подтверждается договорами поручительства № от 19.07.2007, № от 19.07.2007 соответственно.

На основании пункта 3.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Митиной А.А. обеспеченного поручительством обязательства ответчики Скляров И.П. и Митиной А.А. несут перед истцом солидарную с заемщиком ответственность и отвечают перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2 указанных договоров Скляров И.П., Митина А.А. прямо выразили свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и Митина А.А., включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком Митиной А.А.В пункте 1.1 договоров поручительства обозначены все существенные условия кредитного договора, в последнем абзаце данного пункта указано, что поручители ознакомлены с текстом кредитного договора и не выражают никаких возражений по поводу его условий.

В соответствии со статьей 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 01 февраля 2012 года общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 195736 руб. 15 коп, в том числе ссудная задолженность 124 100 руб. 00 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - 71 636 рублей 15 копеек. Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, суд считает правильным.

Принимая во внимание, что ответчиком Митиной А.А. допущены существенные нарушения кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митиной А.А., Склярову И.П. и Митиной А.А. в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2007 в размере 195736 руб. 15 коп., а также госпошлину в размере 5114 руб. 72 коп., а всего 200 850(двести тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2012 года.