РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 г.       г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:     

председательствующего судьи:            Якименко Л.А.

при секретаре         Новиковой А.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Муратовой Н.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Муратова Н.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян А.М., ссылаясь на то, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2011 г. с ЗАО «Форум Интернешнл» в ее пользу заявителя взыскано 803 500 рублей. 14.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, которое в сентябре 2011 года было передано другому судебному приставу-исполнителю Бадалян А.М. В рамках данного исполнительного производства 24.06.2011 года было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства. Предыдущим судебным приставом также был наложен арест на кассу ресторана «Элефант», принадлежащего должнику и расположенного по адресу: <адрес> в размере 50% от выручки предприятия. Несмотря на то, что ресторан ежедневно работает, на депозитный счет службы судебных приставов добровольно не поступило никаких денежных средств, что позволяет сделать вывод о том, что общество и его руководители игнорируют судебный акт, вступивший в законную силу, и не принимают никаких мер по погашению задолженности. После неоднократных звонков и напоминаний о необходимости вести работу по взысканию задолженности, посещения начальника ОСП по ЦО ФИО2 судебный пристав Бадалян А.М. изъял денежные средства в кассе ресторана в сумме 22 000 рублей - 30 сентября 2011 года. Другие исполнительские действия приставом не предпринимаются.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержал доводы жалобы и просили признать работу судебного пристава Бадалян А.М. недостаточной, а бездействия в период сентябрь - ноябрь 2011 года январь - марта 2012 года незаконными и обязать его принять весь комплекс мер, направленных на своевременное взыскание с ЗАО «Форум Интернешнл» в пользу заявителя денежных средств, взысканных судом.

Представитель должника в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела.

Судебный пристав- исполнитель Бадалян А.М. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что он принимал и принимает все необходимые меры по погашению задолженности.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, 16.06.2011 года возбуждено исполнительное производство № по решению Первомайского суда о взыскании с ЗАО «Форум Интернешнел» в пользу Муратовой Н.Н. суммы долга в размере 803 500 рублей.

     В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

              Согласно ст. 36      ФЗ      «Об исполнительном производстве»

исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

      По смыслу части 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Следовательно, данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам (отсутствие денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание, розыск имущества должника и т. д.) исполнительное производство может находиться на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных указанной статьей.

     16.06.2011г., то есть сразу же после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем были направлены запросы для проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы: ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару, МОТОР ГИБДД ГУВД КК, ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности Муниципального образования г. Краснодар, Управление Федерального агентства кадастра недвижимости по Краснодарскому краю.

     22.06.2011г. было вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе и вручено должнику.

      22.06.2011г. выявлено 4 расчетных счета должника и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

     04.07.2011г. поступила выписка из ЕГРЮЛ и установлен директор ЗАО «Форум Интернешнел» ФИО3 которому было вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

     22.07.2011г. у должника истребована копия кассовой книги для просмотра поступления денежных средств в кассу предприятия-должника.

    25.07.2011г. определением Первомайского районного суда г.Краснодара исполнительное производство было приостановлено.

     11.08.2011г. исполнительное производство возобновлено кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

    18.08.2011г. исполнительное производство было приостановлено определением Краснодарского краевого суда.

      19.09.2011г. поступило определение Краснодарского краевого суда об отмене приостановления исполнения решения суда.

      30.09.2011г. из кассы ЗАО «Форум Интернэшнл» было изъято 23500 руб.

      05.10.2011г. была истребована повторно копия кассовой книги предприятия.

      17.10.2011г. исполняющему обязанности директора ФИО3. были вручены требования о предоставлении документов исполнения решения суда и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

      07.11.2011г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму 22 400 рублей и вручено повторно ФИО3 предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.

     08.11.2011г. поступило исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).

     14.11.2011г. из кассы ресторана «Элефант» были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей.

      20.11.2011г. были изъяты из кассы денежные средства в размере 16 500 рублей.

     24.11.2011г. изъяты из кассы денежные средства в размере 51 000 рублей.

    25.11.2011г. изъяты из кассы денежные средства в размере 10 000 рублей и 23.12.2011г. были изъяты из кассы денежные средства в размере 180 000 рублей.

20.01.2012г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на общую сумму 22 100 рублей.

24.01.2012 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и направлено в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, для его реализации через специализированную организацию.

27.01.2012 г. повторно направлены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ руководителю должника ЗАО «Форум Интернешнл» ФИО4. по адресам: <адрес> (адрес фактического проживания руководителя ФИО4.); <адрес> (фактический адрес расположения должника) и <адрес>.

02.02.2012 г. истребован ответ из ГИБДД по Краснодарскому краю и установлено, что транспортных средств не зарегистрировано.

13.02.2012 г. повторно истребована выписка из ЕГРЮЛ и установлено, что учредителем ЗАО «Форум Интернешнл» также является и ФИО3., а генеральным директором является ФИО4

24.02.2012 г. из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае поступило поручение на реализацию арестованного имущества и назначена специализированная организация ООО «Альфа».

29.02.2012 г. истребована копия кассовой книги предприятия.

01.03.2012 г. назначено судебное заседание по исключению имущества по актам ареста (описи имущества) от 07.11.2011 г. и от 20.01.2012 г. и исполнительное производство в части реализации арестованного имущества приостановлено Первомайским районным судом г. Краснодара.

11.03.2012 г. направлен запрос в Департамент Муниципальной собственности и Городских земель Администрации Муниципального образования город Краснодар о предоставлении договоров аренды земельных участков и договоров аренды помещений, принадлежащих Администрации города Краснодара.

27.03.2012 г. решением Первомайского районного суда г. Краснодара заявителю отказано в исключении из описи арестованного имущества.

27.03.2012 г. совершен выход по адресу расположения должника: <адрес> установлено, что в кассу предприятия ЗАО «Форум Интернешнл» с 24.12.2011 г. по 27.03.2012 г. поступило 98 996 рублей и, что должник в лице руководителя ФИО4. не исполняет постановление об ограничении расходных операций по кассе от 22.06.2012 г.

27.03.2012 г. из кассы изъяты денежные средства в размере 5 000 рублей.

27.03.2012 г. осуществлены выходы по адресу: <адрес> целью вручить предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ руководителю организации.

29.03.2012 г. нарочно направлен запрос в ИФНС № 2 по г. Краснодару о предоставлении счетов, баланса и выписки из ЕГРЮЛ предприятия должника.

29.03.2012 г. нарочно сдано в канцелярию ИФНС № 2 по г.Краснодару постановление о запрете внесения изменений в выписку из ЕГРЮЛ.

04.04.2012 г. поступил ответ из Департамента Муниципальной собственности и Городских земель Администрации Муниципального образования город Краснодар об отсутствии сведений о заключении договоров аренды земельных участков и нежилых помещений.

Остаток долга на 09.04.2012 года составляет 392 500 рублей.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры по исполнительному производству, совершались необходимые действия в целях правильного и своевременного исполнения исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян А.М. были совершены в пределах его полномочий и в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем жалоба Муратовой Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Муратовой Н.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Бадалян А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2012 года.