Именем Российской Федерации

«16» марта 2012 года         г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием:

представителя истца      Измерова А.А.,

представителя ответчика адвоката Алексеенко Н.Н.,

при секретаре        Новиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Крайинвестбанк» к Курашину А.И. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Курашину А.И. о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Курашиным А.И. был заключен кредитный договор № от 16.05.2005, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 16мая 2005 года наличными денежными средствами через кассу истца.

Ответчиком Курашиным А.И. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные в графике платежей, согласно пункту 2.2 кредитного договора № от 16.05.2005, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные в пунктах 3.3, 3.4, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от 05.08.2008 по делу № с Курашина А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2005. Денежные средства в уплату задолженности в настоящее время не выплачиваются.

Истцом по адресу места регистрации и фактического проживания ответчика, согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора, 30.08.2011 и 28.12.2011 направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора № от 16.05.2005. Однако Курашин А.И. действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринимает.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик Курашин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Курашина А.И. - Алексеенко Н.Н., привлечённый по делу на основании ст. 50 ГПК РФ, в рассмотрении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Курашиным А.И. был заключен кредитный договор № от 16.05.2005, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 16мая 2005 года наличными денежными средствами через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.05.2005.

В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора Курашин А.И. обязуется погасить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и порядке, установленные в кредитном договоре.

В пункте 2.2 кредитного договора установлен график погашения (возврата) кредита, а в пунктах 3.3, 3.4 предусмотрено, что период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету, не включая эту дату, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Уплата процентов производится ежемесячно, за период с 1 по 30 (31) число каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, а также одновременно с окончательным погашением кредита.

Ответчиком Курашиным А.И. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно пункту 2.2 кредитного договора № от 16.05.2005, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные в пунктах 3.3, 3.4, в связи с чем истец обратиться в суд заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.08.2008 по делу № с Курашина А.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.05.2005.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в ГК РФ для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом по адресу места регистрации и фактического проживания ответчика, согласно паспортным данным, а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора, 30.08.2011 и 28.12.2011 направлялись письма с предложением о расторжении кредитного договора № от 16.05.2005. Однако Курашин А.И. действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке до настоящего времени не предпринимал.

Принимая во внимание, что ответчиком Курашиным А.И. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.05.2005, заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Курашиным А.И.

Взыскать с кУРАШИНА а.и. в пользу открытого акционерного общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       Л.А. Якименко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2012 года.