ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2012 г. г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Якименко Л.А. при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Никко» к Толчаеву А.П. о взыскании причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ : ООО «Никко» обратилось в суд с иском к Толчаеву А.П. о взыскании причиненного ущерба, обосновывая свои требования тем, что ответчик в период с 01.01.2009 г. по 27.08.2010 г. состоял в трудовых отношениях с обществом, являясь <данные изъяты>. В период трудовых отношений Толчаеву А.П. было выдано в подотчет имущество, состоящее на балансе общества - ноутбук <данные изъяты> и флэш-карта, которые ответчик не возвратил при увольнении. В связи с чем ООО «Никко» просит взыскать с Толчаева А.П. причиненный ущерб - стоимость выданного в подотчет и невозвращенного имущества с учетом износа в размере 5 252 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В судебное заседание представитель ООО «Никко» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Толчаев А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по известным суду адресам места его проживания (<адрес>), о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствиене просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Адвокат Алексеенко Н.Н., выступающая в интересах ответчика в порядке ст.51 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установлено, что Толчаев А.П. работал генеральным директором ООО «Никко» с 01.01.2009 года в соответствии с заключенным 26.12.2008 года трудовым договором. Уволен Толчаев А.П. 27.08.2010 года по собственному желанию в соответствии с решением Совета директоров ООО «Никко» от 13.08.2010 года. В период трудовых отношений сторон Толчаев А.П. 21.04.2009 года получил в подотчет имущество, состоящее на балансе ООО «Никко», а именно, ноутбук <данные изъяты> и флэш-карту, что подтверждается актами о приеме-передаче объекта основных средств. При расторжении трудового договора ответчиком не было возвращено выданное в подотчет имущество, которое в соответствии с представленной справкой о его стоимости по состоянию на 27 августа 2010 года составляет с учетом износа: ноутбук <данные изъяты> - 3 898 руб.31 коп. и флэш-карта стоимостью 1 353 руб. 83 коп., чем причинил истцу ущерб в размере 5 252 рубля 14 копеек. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. На основании п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В соответствии с представленной справкой ООО «Никко» от 09.02.2011 года по данным бухгалтерского учета по состоянию на 27 августа 2010 года стоимость ноутбука <данные изъяты> с учетом износа составляет 3 898 руб.31 коп., стоимость флэш-карты с учетом износа составляет 1 353 руб. 83 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с Толчаева А.П. в пользу ООО «Никко» подлежат подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Толчаева А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никко» причиненный ущерб в размере 5 252 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 5 652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 14 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2012 г.