РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                 12 марта 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего              Якименко Л.А,

с участием представителя истца      Ищенко С.В.,

при секретаре                  Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Зарубину А.А. и Зарубиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Зарубину А.А. и Зарубиной Е.В. о расторжении кредитного договора №-ФИ от 11.07.2011 года, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зарубиным А.А., взыскании в солидарном порядке задолженности по договору в сумме 566 176,45 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8 861,76 рубль, обосновывая свои требования тем, что 11 июля 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Зарубиным А.А. был заключен кредитный договор №-ФИ на сумму 600 000 рублей, со сроком погашения не позднее, чем 11.01.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Зарубин А.А. должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик существенно нарушил условия договора по погашению кредита и уплате процентов по нему, а на неоднократные предложения банка погасить задолженность игнорировал. По состоянию на 13.02.2012 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 566 176,45 рублей, из которых: 510 156,47 рублей - основной долг, 33 190,81 рублей - проценты за пользование кредитом, 22 316,88 рублей - пеня по просроченному основному долгу и процентам. В соответствии с пп. 5.1.1 и 5.1.2, п. 5.1 кредитного договора обеспечением кредитных обязательств является поручительство Зарубиной Е.В. по договору поручительства №-ФИ-ДП-1 от 11.07.2011 года. Как установлено п. 1.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Зарубиным А.А. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Так как заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, возникло право требования с ответчиков погашения кредита в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 11 июля 2011 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Зарубиным А.А. был заключен кредитный договор №-ФИна сумму 600 000 рублей, со сроком погашения не позднее, чем11.01.2013 года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № к кредитному договору). При возникновении просроченной задолженности в соответствии с кредитным договором, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику был предоставлен кредит путем перечисления на счет ответчика.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате по нему процентов. В настоящее время Зарубин А.А. перестал платить по кредиту.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 13.02.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 566 176,45 рублей, из которых: 510 156,47 рублей - основной долг, 33 190,81 рублей - проценты за пользование кредитом и 22 316,88 рублей - пеня по просроченному основному долгу и процентам. Представленный истцом расчет суд считает правильным.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2011 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Зарубиным А.А..

Взыскать с Зарубина А.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору№-ФИ от 11.07.2011 года в размере 566 176,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 861,76 рубль, а всего 575 038, 21 (пятьсот семьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2012 года.