ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                                                      г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                              Якименко Л.А.

при секретаре                          Новиковой А.С.

с участием представителя истца        Курбатова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиставцева А.В. к Мисировой А.Х. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Блиставцев А.В. обратился в суд с иском к Мисировой А.Х. о взыскании суммы долга в размере 424 640 рублей, процентов на сумму займа в размере 40 871 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 352 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей и оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований Блиставцев А.В. указал, что 25 октября 2010 года он предоставил Мисировой А.Х. в долг денежную сумму в размере 424 640 рублей. Согласно расписке данная сумму должна была быть возвращена в срок до 30.04.2011 года, однако до настоящего времени деньги ему так и не возвращены. На его требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик отвечает отказом.

В судебном заседании представитель истца Курбатов Г.Д. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. С согласия участвующего в рассмотрении дела представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, 25.10.2010 года Блиставцев А.В. предоставил Мисировой А.Х. в долг денежную сумму в размере 424 640 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно расписки Мисирова А.Х. обязалась возвратить денежные средства до 30 апреля 2011 года, однако до настоящего времени данное обязательство не выполнила.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренной договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.     

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, сумма процентов на сумму займа составила 40 871 рубль (424 640*8,25%/12= 2 919*14= 40 871), а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23 352 рубля (424 640*8,25%/12= 2 919*8= 23 352), общая сумма долга подлежащая взысканию с ответчика составляет 488 863 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить сумму, взыскиваемую в счет оплаты услуг представителя, до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блиставцева А.В. к Мисировой А.Х. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мисировой А.Х. в пользу Блиставцева А.В. сумму долга в размере 424 640 рублей, проценты на сумму займа в размере 40 871 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 352 рубля, а также судебные расходы в размере 13 000 рублей, из которых 8 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, а всего 501 863 (пятьсот одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2012 года.