2-43/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 г. г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Якименко Л.А. с участием помощника прокурора ЦО г.Краснодара Эркаевой Н.А. адвоката Башкирова И.С. при секретаре Новиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зеленковой Н.В. к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Зеленкова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 22.10.2010 года около 21 час.00 мин. она прибыла на электропоезде №, на станцию 654 км. «Дачи» <адрес>. Из-за отсутствия специально оборудованной посадочной платформы и отсутствии освещения, при выходе из электропоезда она упала и получила повреждение здоровья, относящегося к категории тяжкого вреда, в виде открытого вывиха правой стопы в суставе Шопара 3Б степени, перелома основания 5 плюсневой кости. В связи с полученными повреждениями проходила длительное лечение и была вынуждена уволиться с работы в связи с невозможностью выполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья. Просит взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, компенсацию утраченного заработка за период с 01.02.2011 года по 01.12.2011 года в размере 55 681 рубль, а также судебные расходы в сумме 23 815 рублей, составляющие: 15 000 рублей - оплата услуг представителя, 7 740 рублей - оплата за проведение судебно медицинской экспертизы и 1 075 рублей - оплата за освидетельствование. Представитель ответчика по доверенности иск не признал, пояснив, что пассажирская посадочная платформа ОП 654 км. перегона Лорис-Агроном соответствует установленным нормам и требованиям, причиной травмирования пассажира Зеленковой Н.В. послужила ее личная неосторожность. В удовлетворении иска просит отказать. Представитель прокуратуры ЦВО г. Краснодара Эркаева Н.А. полагала необходимым исковые требования удовлетворить. Выслушав пояснения сторон и допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключение прокурора, и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено в судебном заседании 22.10.2010 года Зеленкова Н.В. при выходе из электропоезда № «Северо-кавказской железной дороги» ОАО «РЖД» на пассажирскую остановочную платформу ОП 654 кв. «Дачи» перегона ст. Лорис-Агроном получила повреждение здоровья, в связи с чем была доставлена бригадой СПМ в стационар больницы, что подтверждается сопроводительным листом № бригады № подстанции № станции СМП от 22.10.2010 года и представленными медицинскими документами. Согласно заключения проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от 26.12.2011 года Зеленковой Н.В. были причинены повреждения в виде открытого вывиха правой стопы на уровне Шопарова сустава, перелома основания пятой плюсневой кости справа, перелома заднего края правой большеберцовой кости со смещением отломков. Механизмом образования вышеуказанных повреждений является чрезмерное подошвенное сгибание стопы с подворачиванием. Данные повреждения могли быть получены в срок 22.10.2010 года и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть «при выходе из электропоезда, в результате ее падения с высоты около одного метра на гравийную насыпь». Такие повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Последствия травмы у Зеленковой Н.В. в настоящее время соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 25%, профессиональной трудоспособности в размере 40%. В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, установленными ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.21 Федерального закона от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорта в Российской Федерации» железнодорожные пути общего и не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работы объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. В ходе судебного разбирательства установлено, что по заявлению Зеленковой Н.В. Краснодарской транспортной прокуратурой 29.04.2011 года была проведена проверка по факту нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства на посадочной платформе 654 км. «Дачи», расположенной <адрес>, по результатам которой установлено, что на указанной посадочной платформе на двух осветительных столбах отсутствовали светильники, в четырех светильниках отсутствовали лампы, на посадочной платформе отсутствовало асфальтовое покрытие. Выявленные нарушения стали причиной получения травмы истицы 22.10.2010 года в 21 час. 03 мин. при сходе с электропоезда № сообщением «Краснодар-Кореновск» на вышеуказанную посадочную платформу. Указанные нарушения подтверждаются и справкой от 16.05.2011 года и.о. Главного врача ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», в соответствии с которой в результате проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к посадочной платформе 654 км. На участке ст. Лорис- ст.Агроном установлено, что освещение платформы не отвечает требованиям СП 2.5.1198-03 п.п. 3.6.3- освещение осуществляется светильниками типа «кобра», мощностью 250 ВТ, в количестве 6 шт., расположенных на столбах. Осветительное оборудование на посадочной платформе 654 километр «Дачи» в неисправном техническом состоянии: на 2 осветительных столбах отсутствуют светильники, в 4-х светильниках отсутствуют лампы; посадочная платформа не отвечает требованиям СП 2.5.1198-03 п.п. 3.2.8- посадочная платформа неровная, отсутствует асфальтовое покрытие. С учетом изложенного, суд не может признать состоятельной ссылку ответчика о том, что причиной травмирования пассажира Зеленковой Н.В. послужила ее личная неосторожность, так как указанное опровергается представленными по делу доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку в другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. На основании ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Из представленной копии трудовой книжки Зеленковой Н.В. видно, что на момент получения повреждения здоровья, то есть 22.10.2010 года, она работала в должности старшего продавца-кассира в магазине ИП ФИО1 с 01.07.2010 года, и была уволена 01.02.2011 года по собственному желанию. Согласно справки работодателя ее средний заработок за период с июля по сентябрь 2010 года составлял 25 000 рублей в месяц, а за октябрь 2010 года- 16 000 рублей. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 26.01ю2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» положение ч.4 ст.1086 ГК РФ, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности или величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, суд с целью принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной квалификации в данной местности на день определения размера возвещения вреда. Вид деятельности, в котором была занята истица, относится к розничной торговле в неспециализированных магазинах не замороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия (ОКВЭД 52.11.2). Согласно справки Краснодарстат от 01.02.2012 года № среднемесячный заработок по Краснодарскому краю в период с февраля 2011 года по ноябрь 2011 года по ОКВЭД 52.11.2 составил: за февраль 2011 г.- 12 363 руб. 50 коп; за март 2011 года 13 231 руб. 10 коп.; за апрель 2011 года 13 581 руб. 10 коп.; за май 2011 года 13 753 руб. 60 коп.; за июнь 2011 года 13828 руб. 60 коп.; за июль 2011 года 14 397 руб. 90 коп.; за август 2011 года 14 114 руб. 50 коп.; за сентябрь 2011 года 13 728 руб.; за октябрь 2011 ода 14 471 руб. 70 коп.; за ноябрь 2011 года 15 575 руб. 10 коп., итого средний заработок за 10 месяцев составил 319045 рублей. С учетом утраты Зеленковой Н.В. 40% профессиональной трудоспособности, сумма утраченного заработка за период с 01.02.2011 года, то есть со дня её увольнения с работы по 01.12.2012 года, согласно представленного ответчиком расчета, с которым согласились истец и ее представитель, составляет 55 681 рубль, которые и подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Удовлетворяя исковые требования Зеленковой Н.В. о компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий и то, что истицей получено повреждение здоровья, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью, и поэтому считает заявленные требования в размере 70 000 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате медицинского освидетельствования от 31.08.2011 года в размере 1 075 рублей, судебно-медицинской экспертизы в размере 7 740 рублей и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 23 815 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказская железная дорога» в пользу Зеленковой Н.В. в счет возмещения утраченного заработка 55 681 рубль, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и судебные расходы в сумме 23 815 рублей, а всего 149 496 (сто сорок девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей. На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара. Председательствующий: