РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

10 января 2012г.               г. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего      Якименко Л.А.

при секретаре                                  Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» к Антонову Р.М., Антоновой Е.В. и Евсеенко М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Московский Индустриальный банк» обратился в суд к Антонову Р.М., Антоновой Е.В. и Евсеенко М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 07.12.2010 года между банком Антоновым Р.М. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до 06.12.2012 года с уплатой 20% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № № от 07.12.2010 года с Антоновой Е.В. и № № от 07.12.2010г. с Евсеенко М.Е. Поскольку заемщиком не производится погашение кредита в соответствии с графиком с 31 мая 2011 года, банк просит солидарно взыскать с Антонова Р.М., Антоновой Е.В. и Евсеенко М.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 215 866 рублей 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 358 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Згонникова Н.Д. требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Антонов Р.М. иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчики Антонова Е.В., Евсеенко М.Е. в судебное заседание не явились, сообщив телефонограммами о том, что просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Установлено, что 07.12.2010 года между АКБ «Московский Индустриальный банк» и Антоновым Р.М. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей сроком до 06.12.2012 года с уплатой 20% годовых (л.д.9-12).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.12.2010 года истцом были заключены договора поручительства № № с Антоновой Е.В. ( л.д.13-14) и № № с Евсеенко М.Е. ( л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 07.12.2010 года.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора возврат кредита заемщик производит, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заемщик Антоновым Р.М. обязательство по кредитному договору полностью не выполнил и с 31.05.2011 года допустил просрочку и неполное погашение кредита, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 01.12.2011 года ссудная задолженность по основному долгу составляет 215 866 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств, предварительно направив уведомление.

Истцом 08.09.2011 года и 21.10.2011 года направлены заемщику и поручителям уведомления о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, которые остались без удовлетворения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства Антонова Е.В. и Евсеев М.Е. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед истцом за исполнение Антоновым Р.М. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 07.12.2010 года.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит задолженность в размере 215 866 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу АКБ «Московский Индустриальный банк» и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 358, 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Антонова Р.М., Антоновой Е.В. и Евсеенко М.Е. в пользу ОАО АКБ «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2010 года в размере 215 866, 50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 358, 67 рублей, а всего 221 225 (двести двадцать одна тысяча двести двадцать пять) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара суд в течение 30 дней.

       Председательствующий: