Р Е Ш Е Н И Е город Краснодар «28» февраля 2012 года Октябрьский районный суд в составе: Председательствующего - судьи Казанской Н.Б., при секретаре Пченушай Р.К. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Балян ФИО7 о взыскании суммы по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Балян Г.В. о взыскании суммы по кредитному договору. В обосновании заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балян Г.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Балян Г.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. Балян Г.В. обязалась производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов, комиссии и части основного долга и составляет 6 776 рублей. В связи с существенным нарушением ответчиком Балян Г.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк письмом уведомил о принятии Банком в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору составила 92 645, 28 рублей, из которой 69 087, 54 рублей - сумма основного долга, 11 825, 92 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 731, 82 рубль - неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 92 645, 28 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2979, 36 рублей. В судебном заседании представитель истца - Чаус Д.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик Балян Г.В. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ОАО «Росгосстрах Банк» исковые требования являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балян Г.В., был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Балян Г.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. В соответствии с договором о предоставлении кредита Балян Г.В. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 6 766 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Балян Г.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Балян Г.В. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 69 087, 54 рублей. В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 20 % годовых (п. 3.1 договора). Также п. 3.1. Кредитного договора предусмотрено и взыскание комиссии за обслуживание кредита, однако Письмо ЦБ РФ от 1 июня 2007 г. N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26 марта 2004 года N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" в настоящее время утратило силу в связи с чем оплата услуг по открытию и ведению ссудного счета не предусмотрена и ущемляет права потребителя, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Банку в части взыскания с ответчика суммы за обслуживание кредита в размере 5 996, 07 рублей. Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,5% за каждый день просрочки (п. 5.2. договора). Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 11 731, 82 рубль. В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Балян Г.В. и Банком подлежит расторжению. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 2 979, 36 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и БАЛЯН ФИО7. Взыскать с БАЛЯН ФИО7 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму долга в размере 86 649 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 21 копейку из которой: 69 087, 54 рублей - сумма основного долга, 5 829, 85 рублей - проценты за пользованием кредитом, 11 731, 82 рубль - неустойка. Взыскать с БАЛЯН ФИО7 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере 2 979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек. В остальной части заявленных ОАО «Русь-Банк» исковых требований - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий - Решение изготовлено 28.02.2012 года