Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар       «28» февраля 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                    Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Романко ФИО8 и Балян ФИО7 о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Романко С.Е. и Балян Г.В. о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романко С.Е. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 238 760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Романко С.Е. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

Романко С.Е. обязалась производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 24 числам календарного месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов, комиссии и части основного долга и составляет 10 187, 08 рублей.

В связи с существенным нарушением ответчицей Романко С.Е. условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, Банк письмом уведомил о принятии Банком в одностороннем порядке решения о досрочном погашении задолженности, сумма которой по кредитному договору составляет 165 739, 51 рублей, из которой 132 641, 32 рубль - сумма основного долга, 17 890, 44 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 207, 75 рублей - неустойка, начислена на сумму непогашенной в срок задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 4.1.3 между Банком и Балян Г.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель предал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 года выпуска.

В связи с существенным нарушением ответчицей Романко С.Е. условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчицы Романко С.Е. сумму задолженности в размере 165 739, 51 рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4 514, 79 рублей, а также обратить взыскание не предмет залога.

В судебном заседании представитель истца - Чаус Д.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики Романко С.Е. и Балян Г.В. о дне рассмотрения дела извещались телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ОАО «Росгосстрах Банк» исковые требования являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романко С.Е., был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 238 760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а Романко С.Е. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Романко С.Е. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 10 187, 08 рублей.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Романко С.Е. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года Банк потребовал от неё досрочного погашения задолженности.

Данное требование ответчицей Романко С.Е. исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Романко С.Е. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 132 641, 32 рубль.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 15 % годовых (п. 3.1 договора). Также п. 3.1. Кредитного договора предусмотрено и взыскание комиссии за обслуживание кредита, однако Письмо ЦБ РФ от 1 июня 2007 г. N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26 марта 2004 года N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" в настоящее время утратило силу в связи с чем оплата услуг по открытию и ведению ссудного счета не предусмотрена и ущемляет права потребителя, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Банку в части взыскания с ответчицы суммы за обслуживание кредита в размере 9 550, 40 рублей.

Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,5% за каждый день просрочки (п. 5.2. договора). Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 15 207, 75 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Романко С.Е. и Банком подлежит расторжению.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 4.1.3 между Банком и Балян Г.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель предал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 4 514, 79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                        Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и РОМАНКО ФИО9.

Взыскать с РОМАНКО ФИО8 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» 156 189 (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 11 копеек из которой: 132 641, 32 рубль - сумма основного долга, 8 340, 04 рублей - проценты за пользованием кредитом, 15 207, 75 рублей - неустойка.

Взыскать с РОМАНКО ФИО8 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере 4 514 (четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № 2004 года выпуска.

Определить порядок продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере установленной договором залога в сумме 274 574 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля.

В остальной части заявленных ОАО «Русь-Банк» исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -      

Решение изготовлено 28.02.2012 года