Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар       «17» января 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                   Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Туманян ФИО6 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Туманян С.Е. о взыскании суммы по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Туманян С.Е. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ а Туманян С.Е. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых.

Туманян С.Е. обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно по 12 числам календарного месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов, комиссии и части основного долга и составляет 13 542 рубля.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 233 529, 83 рублей - сумму основного долга, 44 312, 72 рублей - проценты за пользование кредитом и пеню в размере 26 835, 61 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере6 246, 79 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Чаус Д.Г. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Туманян С.Е. в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных Банком исковых требований о взыскании с не суммы основанного долга не возражает, а проценты и пеня подлежат снижению до 24 857, 20 рублей и 2 000 рублей соответственно.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ОАО «Росгосстрах Банк» исковые требования являются обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Туманян С.Е., был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Туманян С.Е. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита Туманян С.Е. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 13 542 рубля.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Туманян С.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Туманян С.Е. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 233 529, 83 рублей.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 20 % годовых (п. 3.1 договора). Также п. 3.1. Кредитного договора предусмотрено и взыскание комиссии за обслуживание кредита, однако согласно письма ЦБ РФ от 1 июня 2007 г. N 78-Т "О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26 марта 2004 года N 254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" в настоящее время утратило силу, в связи с чем оплата услуг по открытию и ведению ссудного счета не предусмотрена и ущемляет права потребителя, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Банку в части взыскания с ответчика суммы за обслуживание кредита в размере 24 002, 95 рубля.

Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,5% за каждый день просрочки (п. 5.2. договора). Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 26 835, 61рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Туманян С.Е. и Банком подлежит расторжению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 6 246, 79 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                        Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и ТУМАНЯН ФИО6.

Взыскать с ТУМАНЯН ФИО6 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» 280 675 (двести восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 21 копейку из которой: 233 529 (двести тридцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 83 копейки - сумма основного долга, 20 309 (двадцать тысяч триста девять) рублей 77 копеек - проценты за пользованием кредитом, 26 835 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 61 копейка - неустойка.

Взыскать с ТУМАНЯН ФИО6 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму государственной пошлины в размере 6 246 (шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -