Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                              «31» января 2012 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Пченушай Р.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Бурякова ФИО7 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Буряков В.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре водитель ФИО8 управляя транспортным средством - автомобилем KIASPECTRA, № допустил столкновение с автомобилем HYUNDAIACCENT, № принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО8 который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ответственность владельца автомобиля KIASPECTRA, №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ОСАО «Ресо-Гарантия» о чем был выдан страховой полис серии №.В связи с чем, он обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы.

Однако ответчик, признав, данный случай страховым, перечислил на его расчетный счет сумму в размере 17 069, 60 рублей. В связи с тем, что указанная сумма оказалась недостаточной для приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, он был вынужден провести повторную оценку ущерба, в соответствии с выводами которой сумма восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 123 042 рубля, в связи с чем, просит суд взыскать недоплаченную ему страховую сумму в размере 102 930, 40 рублей, 10 190 рублей - стоимость экспертизы, 1 400 рублей - расходы по установке и снятию запасных частей, государственную пошлину - 3 319, 45 рублей, оплату услуг представителя - 15 000 рублей, 500 рублей - расходы на оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца - Праведников В.Н. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - Девлетова Э.С. не возражала против заявленных Буряковым В.Г. исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, однако в соответствии с заключением судебной экспертизы, в остальной части иска просила отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Буряковым В.Г. исковые требования являются обоснованными, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре водитель Светличный М.С., управляя транспортным средством - автомобилем KIASPECTRA, №, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAIACCENT, № принадлежащего ему на праве собственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО8 который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.

Ответственность владельца автомобиля KIASPECTRA, №, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия по страховому полюсу серии №, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ДТП произошло в период действия страхового договора.

Как усматривается из материалов дела Буряков В.Г. в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с заявлением к ответчику о возмещении ущерба и ответчик, признав, данный случай страховым, перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 17 069, 60 рублей.

Однако согласно заключению судебной авто - технической экспертизы № 12-9302 от 23.12.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAIACCENT, г/н В 588 АЕ, 93 регион, с учетом износа составляет 89 990, 34 рублей, однако сумма страхового возмещения ответчиком частично выплачена в размере 17 069, 60 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бурякова В.Г. 72 920, 74 рублей (89 990, 34 рублей - 17 069, 60 рублей).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Для восстановления нарушенного права Буряков В.Г. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке не исполнил по договору страхования свои обязательства в полном объеме, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Буряков В.Г. оплатил государственную пошлину в размере 3 319, 45 рублей, автоэкспертизу - 10 190 рублей, понес затраты для составления акта осмотра поврежденных элементов автомобиля - 1 400 рублей, и 500 рублей - оплатил нотариальную доверенность для представления его интересов в суде. Суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Что касается взыскания расходов на представителя, то они в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию, однако с учетом сложности дела и его продолжительности, только в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «Ресо Гарантия» в пользу БУРЯКОВА ФИО7 сумму в размере 95 830 (девяносто пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 19 копеек, из которой 72 920, 74 рублей - сумма страхового возмещения, 10 190 рублей - расходы на проведение автотехнической экспертизы, 3 319, 45 рублей - государственная пошлина, 8 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1 400 рублей - затраты для составления акта осмотра поврежденных элементов автомобиля.

В остальной части заявленных Буряковым В.Г. исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Решение изготовлено 31.01.2012 года