Р Е Ш Е Н И Е 05 мая 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мантул Н.М, при секретаре Тес М.А., с участием представителя заявителя Пономаренко В.В. - ФИО4, представителя заинтересованного лица - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономаренко В.В. об оспаривании действий Фонда социального страхования в лице Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3 по отказу в назначении страхового обеспечения, У С Т А Н О В И Л: Заявитель Пономаренко В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Фонда социального страхования в лице Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3, выразившемся в отказе в назначении страхового обеспечения ему, заявителю. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Пономаренко В.В. работая комбайнером в бригаде № <данные изъяты> около 18 часов при обмолоте пшеницы получил тяжелую травму левой стопы. По факту несчастного случая был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко В.В. в результате несчастного случая был признан инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой врачебно-трудовой экспертной комиссии <данные изъяты>. Согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789, право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной в <данные изъяты> травмой заявителю пожизненно была установлена утрата профессиональной трудоспособности 40%, что подтверждается выпиской № из акта № освидетельствования заявителя в <данные изъяты> о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3 за назначением страхового обеспечения, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении и выплате страховых сумм. В качестве основания для отказа в назначении страхового обеспечения Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3 указало, что травма получена ДД.ММ.ГГГГ, а степень утраты профессиональной трудоспособности (согласно выписки из акта освидетельствования №) установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ, в то время как члены колхозов, получившие трудовые увечья или профессиональные заболевания до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ имеют право на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при условии, что до вступления в силу закона №125-ФЗ им была определена степень утраты профессиональной трудоспособности, то есть право на возмещение вреда было установлено в соответствии с действовавшим ранее законодательством, поэтому заявитель должен обратиться с иском к правопреемнику <данные изъяты> Согласно статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каким в силу статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. В силу разъяснений Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 12 - днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Несмотря на то, что несчастный случай произошел с заявителем ДД.ММ.ГГГГ, утрата профессиональной трудоспособности на 40% заявителю была установлена ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу Федерального закона № 125-ФЗ, следовательно, страховой случай наступил так же ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель за назначением страховых выплат обоснованно обратился к заинтересованному лицу, а не в <данные изъяты>) <данные изъяты> В связи с этим основания, по которым Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3 отказало заявителю в назначении страхового возмещения, по его мнению, не имеется, следовательно, такой отказ является незаконным и необоснованным. В судебном заседании представитель заявителя Пономаренко В.В. - ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме. С учетом возражения заинтересованного лица, пояснила, что основание для отказа заинтересованного лица следует из письма Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное письмо отозвано с исполнения письмом ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, такое основание для отказа заинтересованного лица незаконно. На довод заинтересованного лица, что заявитель не являлся работником колхоза <данные изъяты> представитель заявителя Пономаренко В.В. пояснила, что до проведения пенсионной реформы, то есть до вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и других законодательных и нормативно-правовых актов, регламентирующих пенсионное обеспечение, основополагающим понятием для назначения пенсии являлся общий трудовой стаж. Так, ст. 89 Закона от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" определяла, что в общий трудовой стаж включается "любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве". Исполнение трудовой функции заявителя подтверждается письменными доказательствами - заверенной копией трудовой книжки, согласно которой заявитель работал трактористом, слесарем-ремонтником. ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уволен с работы по собственному желанию. Более того, согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Пономаренко В.В. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за эти годы ему начислялась заработная плата. Отсутствие самого трудового договора не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между работником и работодателем. Доказательством осуществления трудовой функции могут являться записи об осуществлении трудовой функции, приказы, соответствующие справки. По мнению представителя заявителя Пономаренко В.В., заявитель не может быть лишен права на получение обеспечения по страхованию, поскольку из смысла правовых норм следует, что даже неуплата работодателем взносов на государственное социальное страхование не лишает работника права на обеспечение за счет средств обязательного социального страхования. Представитель заявителя пояснила, что заявитель принадлежит к кругу застрахованных лиц, обосновав страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №. В связи с этим считает, что основание для отказа заинтересованного лица, что у заявителя не наступило право по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", указано не обоснованно. Доказательством причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве являются акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, справка врачебно-трудовой экспертной комиссии № №, выписка № № из акта № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным она, как представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований и просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №3 об отказе в назначении страхового обеспечения заявителю Пономаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженное в письме заместителя директора ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Фонд социального страхования в лице Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3 выплатить Пономаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную страховую выплату, а так же назначить бессрочно ежемесячную страховую выплату, начиная с даты первоначального обращения Пономаренко В.В. с соответствующим заявлением в Фонд социального страхования в лице Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3, с дальнейшей индексацией в соответствии с требованиями законодательства РФ. Для определении среднемесячного заработка применить заработок заявителя (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) ДД.ММ.ГГГГ, а так же применить коэффициенты увеличения минимального размера оплаты труда за ДД.ММ.ГГГГ а так же просит взыскать с Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №3 расходы, связанные с предъявлением настоящего заявления, в том числе расходы на представление интересов в суде, оплату госпошлины, подготовку и удостоверение нотариальной доверенности. Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 года №165 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у застрахованного - по всем видам обязательного социального страхования, включая страхование от несчастных случаев на производстве, с момента заключения трудового договора с работодателем. На дату получения повреждения здоровья, истец являлся членом колхоза «Восток», его работодателем колхоз не являлся, трудовой договор между ними отсутствовал. Закон «О страховании» вступил в силу 6 января 2000 года и обратной силы не имеет, за исключением случаев, предусмотренных п. 5 ст. 7, а именно - лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального Закона. До вступления в силу Закона о страховании отношения по возмещению вреда, причиненного работникам при исполнении ими своих трудовых обязанностей, регулировались Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой 1961, 1984 и 1992 годов. Согласно трудовой книжке колхозника, на момент получения повреждения здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, В.В. Пономаренко являлся членом <адрес> Правила возмещения вреда впервые были распространены на членов колхозов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. То есть, право заявителя на получение возмещения вреда ни законодательством (TCP, ни законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей) установлено не было. Поэтому действие п. 5 ст. 7, п. 1 ст. 28 указанного Закона на Пономаренко В.В. не распространяется, и право на получение обеспечения по страхованию за счет средств Фонда социального страхования РФ, у истца не возникает. Вред здоровью, полученный Пономаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ во время членства в <данные изъяты>» подлежит возмещению причинителем вреда - <данные изъяты> Правила возмещения вреда впервые были распространены на членов колхозов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответственность за вред, причиненный здоровью члена колхоза в результате виновных действий колхоза, определялась на основании ст. 88 Основ гражданского законодательства, а если вред причинен источником повышенной опасности, владельцем которого является колхоз, - на основании ст. 90 названных Основ (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1986 года № 13). Ст. 88 Основ Гражданского законодательства (утв. Законом СССР от 8 декабря 1961 года) устанавливала, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме, ст. 90 возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником колхоза <данные изъяты> который обязан возмещать вред, причиненный жизни и здоровью заявителя в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ. Таким образом, отказ филиала №3 в назначении В.В. Пономаренко страхового возмещения вреда соответствует нормам Закона о страховании, оснований для признания действий страховщика незаконными в настоящее время не имеется. На основании изложенного, Краснодарское региональное отделение ФСС РФ просило суд отказать Пономаренко В.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, тщательно исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, несчастный случай произошел с заявителем Пономаренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ во время работы комбайнером в бригаде <данные изъяты> около 18 часов при обмолоте пшеницы. Он получил тяжелую травму левой стопы. По факту несчастного случая был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в дальнейшем был переименован в <данные изъяты> на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко В.В. в результате несчастного случая был признан инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой №, копия которой имеется в материалах гражданского дела. Утрата профессиональной трудоспособности на 40% заявителю была установлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской № из акта № освидетельствования заявителя в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы. Согласно выписки степень утраты профессиональной трудоспособности установлена первично ДД.ММ.ГГГГ, утрата трудоспособности наступила в результате трудового увечья, полученного ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом достоверно установлен факт осуществления заявителем трудовой функции <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой заявителя, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справками о заработке. Отсутствие трудового договора не может свидетельствовать об отсутствии трудовых отношений между заявителем и <данные изъяты> Принадлежность заявителя к кругу застрахованных лиц подтверждена страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №. Доказательством причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве являются акт о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> выписка № № из акта № от ДД.ММ.ГГГГ Страховой случай наступил со дня установления факта временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявитель за назначением страховых выплат обоснованно обратился к заинтересованному лицу. Согласно Правилам установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789, право на установление степени утраты профессиональной трудоспособности и признание пострадавшего инвалидом вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания предоставлено учреждениям государственной службы медико-социальной экспертизы. Согласно статье 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. В силу статьи 3 вышеуказанного Федерального закона № 125-ФЗ страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного. В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. В силу статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в результате наступления страхового случая, осуществляется путем выплаты пособия по временной нетрудоспособности; страховых выплат (единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат) застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного. Единовременная страховая выплата, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 125-ФЗ, выплачивается только один раз, когда утрата застрахованным профессиональной трудоспособности явилась результатом страхового случая. Размер единовременной страховой выплаты, согласно пункту 1 статьи 11 вышеназванного Закона, определяется в соответствии с установленной впервые степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, предусмотренной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, то есть на момент обращения застрахованного за выплатами. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (пункт 3 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ). В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная исходя из степени утраты его профессиональной трудоспособности, а средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и предусматривает увеличение суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, в связи с повышением стоимости жизни. При исчислении ежемесячных страховых выплат суммы заработка, полученного застрахованным до 1 января 2000 года, увеличиваются в порядке, установленном пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.92 г. № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей»: для возмещения вреда, определенного в 1971 году и ранее, - в 11.2 раза; в 1972 году - в 10.9; в 1973 году - в 10.6; в 1974 году - в 10.3; в 1975 году - в 10.0; в 1976 году - в 9.7; в 1977 году - в 9.4; в 1978 году - в 9.1; в 1979 году - в 8.8; в 1980 году - в 8.5;в 1981 году - в 8.2; в 1982 году - в 7.9; в 1983 году - в 7.6 раза, … После вступления в силу Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (т.е. до 06.01.2000 г.) страховая выплата увеличивается с момента установления застрахованному степени утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Пономаренко В.В. оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованного лица Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №3 в полном объеме. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оформление доверенности представителя в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным решение Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №3 об отказе в назначении страхового обеспечения заявителю Пономаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выраженное в письме заместителя директора ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать Фонд социального страхования в лице Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3 выплатить Пономаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременную страховую выплату, а так же назначить бессрочно ежемесячную страховую выплату, начиная со дня первоначального обращения заявителя Пономаренко В.В. в Фонд социального страхования в лице Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №3, с дальнейшей индексацией в соответствии с требованиями законодательства РФ. Для определения среднемесячного заработка применить заработок заявителя (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) с июля 1982 года, по июнь 1983 года, а так же применить коэффициенты увеличения минимального размера оплаты труда за 1982 год - 7,9%, за 1983 год - 7,6%. Взыскать с Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал №3, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Пономаренко В.В., проживающего по адресу: <адрес> расходы, связанные с предъявлением настоящего заявления в сумме 10600 рублей, включая расходы на оформление доверенности, уплату госпошлины и представительство в суде. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.М. Мантул Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 14.05.2012 года.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ