Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2012 года                             город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи      МантулН.М.

при секретаре                                              Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Кравченко В.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Кравченко В.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку в размере 55 679 рублей 23 копейки, из которых 53 025 рублей - сумма основного долга, 2 654 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 1 870 рубля 38 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко В.С. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку №

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: телок товарных породы голштино-фризской в количестве 5 штук на общую сумму 192 075 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Кравченко В.С. в соответствии с п. 4.3. договора принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме в сумме 192 075 рублей в следующие сроки:- первый платеж в сумме 64 025 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;- второй платеж в сумме 64 025 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;- третий платеж в сумме 64 025 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату подачи иска Кравченко В.С. оплатил 11 000рублей. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 025 рублей 00 копеек (пятьдесят три тысячи двадцать пять рублей).

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8%.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга Кравченко В.С. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 679 рублей 23 копейки (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей) 23 копейки: 53 025 рублей - сумма основного долга; 2 654 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ответчика Кравченко В.С.в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 55 679 рублей 23 копейки, из которых 53 025 рублей - сумма основного долга, 2 654 рублей 23 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 1 870 рубля 38 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик Кравченко В.С.в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами просил освободить, учитывая тяжелое материальное положение семьи (трое несовершеннолетних детей и беременная супруга на иждивении, а также инвалидность самого Кравченко В.С.).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко В.С. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку №. Указанный договор подписан сторонами надлежащим образом.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчику в собственность сельскохозяйственных животных: телок товарных породы голштино-фризской в количестве 5 штук на общую сумму 192 075 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Кравченко В.С. в соответствии с п. 4.3. договора принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме в сумме 192 075 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 64 025 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 64 025 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 64 025 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату вынесения решения Кравченко В.С. оплатил 11 000 рублей. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 025 рублей 00 копеек (пятьдесят три тысячи двадцать пять рублей).

В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8 % годовых.

Однако суд, всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, учитывая явную несоразмерность последствий нарушения обязательства, сумме заявленных процентов, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также материальное положение ответчика, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает возможным освободить ответчика Кравченко В.С. от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с Кравченко В.С. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 53 025 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 1870 рубля 38 копеек рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Кроме того, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и исходя из его имущественного положения, отсрочить исполнение решения суда до 1 июля 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Кравченко В.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кравченко В.С., проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 53 025 рублей.

Взыскать с Кравченко В.С., проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 1 879 рублей 38 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исходя из имущественного положения Кравченко В.С., отсрочить исполнение решения суда до 1 июля 2012 года.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца.

        Судья                                          Н.М. Мантул