ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «25 апреля 2012 года г. Краснодар Октябрьский районный суд города Краснодара в составе: судьи Мантул Н.М. при секретаре судебного заседания Тес М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» (ООО) к ОАО производственно-коммерческому предприятию «Кубаньвторма», Потапенко Л.В., Потапенко С.Л., Сыроватко С.Л., Сыроватко С.Л. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ОАО производственно-коммерческому предприятию «Кубаньвторма», Потапенко Л.В., Потапенко С.Л. Сыроватко С.Л., Сыроватко С.Л. и просит суд взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 053 043 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18 465 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческим банком «Кубанский универсальный банк» (ООО) ответчику ОАО производственно-коммерческому предприятию «Кубаньвторма» в соответствии с договором кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ними, был предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 3 800 000 рублей по<адрес>% годовых на закупку лома цветных и черных металлов. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно положения п. 6.1 договора, ответчик обязался уплачивать комиссионное вознаграждение в размере 7% годовых ежемесячно. В соответствии с п.п.4.2.1 п. 4.2 кредитного договора истец имеет право при несвоевременной уплате процентов или комиссионных вознаграждений за кредит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных в срок процентов или комиссионных вознаграждений за каждый день просрочки. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены следующие договора: 3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и Потапенко Л.В.. Согласно п. 1.2 указанного смешанного договора залога недвижимого имущества (ипотеки) Потапенко Л.В. и Потапенко С.Л. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств ОАО ПКП «Кубаньвторма» перед истцом по договору кредитной линии и дополнительному соглашению, полностью всем своим имуществом. Согласно п. 1.2 договоров поручительства, Потапенко Л.В., Потапенко С.Л., Сыроватко Р.В. и Сыроватко С.В., как поручители, обязались полностью исполнить все обязательства ответчика ОАО ПКП «Кубаньвторма» перед истцом КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) по договору кредитной линии и дополнительному соглашению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств ответчиком ОАО ПКП «Кубаньвторма», при этом все ответчики отвечают перед истцом по данным обязательствам солидарно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика ОАО ПКП «Кубаньвторма» поступило уведомление о невозможности исполнить обязательства по кредитным договорам, заключенным между истцом и ответчиком ОАО ПКП «Кубаньвторма». В связи с этим ответчикам Потапенко Л.В., Потапенко С.Л.. которые так же являются поручителями, были направлены письма с уведомлением о невозможности исполнения ОАО ПКП «Кубаньвторма» своих обязанностей по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Потапенко Л.В. и Потапенко С.Л. направлено в адрес истца письмо, с предложением отдать залоговое имущество, принадлежащее им на праве собственности, по договору о предоставлении отступных. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация перехода права собственности на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запись о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершена. Стоимость данной квартиры установлена в размере 1 800 000 руб. В связи с тем, что ответчики перестали выполнять обязательства по кредитному договору им были направлены письма с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования банка были проигнорированы, соответственно банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчиков ОАО ПКП «Кубаньвторма», Потапенко Л.В. и Потапенко С.Л. (с учетом заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара) солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 103 727 руб. 63 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 72 224 руб. 62 коп., суммы задолженности по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета в сумме 22 591 руб. 78 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 8 911 руб. 23 коп., а также сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18 718 руб. 64 коп., поскольку ответчики отказываются в добровольном порядке погашать долг, на письменные требования к ним Банка не реагируют, а не исполнение ею своих обязательств по заключенным договорам нарушает права истца, как кредитора. Уточнения иска представителем истца приняты судом. Ответчики - ОАО производственно-коммерческое предприятие «Кубаньвторма», Потапенко Л.В., Потапенко С.Л., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом судебными повестками. Однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчиков Потапенко С.Л. и Потапенко Л.В. вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения. Указанное свидетельствует о том, что ответчики, получая уведомления, не являются на почтовое отделения для вручения им судебной повестки под роспись. Суд расценивает данные действия ответчиков как затягивание рассмотрения спора по существу. О причинах своей не явки ответчики суд в известность не поставили. Рассмотреть дело в их отсутствие не просили. ОАО ПКП «Кубаньвторма» извещалось судом по имеющемуся в материалах дела известному суду адресу: <адрес>. Однако, судебная повестка вернулась в адрес суда с указанием почтового отделения о том, что повестка адресату не доставлена в связи с тем, что указанный адресат выбыл неизвестно куда. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка, или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их не явки в судебное заседание не уважительной и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Сыроватко С.Л. и Сыроватко С.Л. определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25.04.2012 года исключены из числа ответчиков по указанному гражданскому делу. Тщательно исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как подтверждается материалами гражданского дела Коммерческим банком «Кубанский универсальный банк» (ООО) ответчику ОАО производственно-коммерческому предприятию «Кубаньвторма» в соответствии с договором кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между сторонами, был предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 3 800 000 рублей по<адрес>% годовых на закупку лома цветных и черных металлов. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный кредит выдавался банком на основании заявления ответчика. Копии договора кредитной линии с лимитом задолженности № г. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ имеются в материалах дела. Согласно положения п. 6.1 договора, ответчик ОАО ПКП «Кубаньвторма» обязался уплачивать комиссионное вознаграждение в размере 7% годовых ежемесячно. В соответствии с п.п.4.2.1 п. 4.2 кредитного договора истец имеет право при несвоевременной уплате процентов или комиссионных вознаграждений за кредит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных в срок процентов или комиссионных вознаграждений за каждый день просрочки. В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены следующие договора: В целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, были заключены следующие договора: 2. Смешанный договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ (между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и Потапенко С.Л., Потапенко Л.В.). Предмет залога: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) и Потапенко Л.В.. Согласно п. 1.2 указанного смешанного договора залога недвижимого имущества (ипотеки) Потапенко Л.В. и Потапенко С.Л. обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств ОАО ПКП «Кубаньвторма» перед истцом по договору кредитной линии и дополнительному соглашению, полностью всем своим имуществом. Согласно п. 1.2 договоров поручительства, Потапенко Л.В., Потапенко С.Л., Сыроватко Р.В. и Сыроватко С.В., как поручители, обязались полностью исполнить все обязательства ответчика ОАО ПКП «Кубаньвторма» перед истцом КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) по договору кредитной линии и дополнительному соглашению, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств ответчиком ОАО ПКП «Кубаньвторма», при этом все ответчики отвечают перед истцом по данным обязательствам солидарно. 28.10.2011 г. в адрес истца от ответчика ОАО ПКП «Кубаньвторма» поступило уведомление о невозможности исполнить обязательства по кредитным договорам, заключенным между истцом и ответчиком ОАО ПКП «Кубаньвторма». В связи с этим ответчикам Потапенко Л.В., Потапенко С.Л. которые так же являются поручителями, были направлены письма с уведомлением о невозможности исполнения ОАО ПКП «Кубаньвторма» своих обязанностей по кредитным договорам. 31.10.2011 г. ответчиками Потапенко Л.В. и Потапенко С.Л. направлено в адрес истца письмо, с предложением отдать залоговое имущество, принадлежащее им на праве собственности, по договору о предоставлении отступных. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация перехода права собственности на залоговое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запись о государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершена. Стоимость данной квартиры установлена в размере 1 800 000 руб. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При вынесении решения судом учтено, что определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08.02.2012 года по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчиков Сыроватко С.В. и Сыроватко Р.В. была назначена судебная почерковедческая экспертиза. В соответствии с выводами заключения судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рукописные записи «Сыроватко С.Л.», а также подписи от имени Сыроватко С.В.: в Договоре кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Поручитель», выполнены не Сыроватко С.Л., а другим (другими) лицом (лицами); рукописные записи «Сыроватко С.Л.», а также подписи от имени Сыроватко Р.В.: в Договоре кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и в Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в графе «Поручитель», выполнены не Сыроватко С.Л., а другим (другими) лицом (лицами). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать сумму заявленных исковых требований с ответчиков ОАО производственно-коммерческого предприятия «Кубаньвторма», Потапенко Л.В., Потапенко С.Л. Согласно представленному суду истцом расчету исковых требований с ответчиков солидарно подлежит к взысканию общая сумма в размере 2 103 727 руб. 63 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 72 224 руб. 62 коп., суммы задолженности по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета в сумме 22 591 руб. 78 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 8 911 руб. 23 коп. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» (ООО) оплатил государственную пошлину в размере 20 134 руб. 46 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков. На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать солидарно с ОАО ПКП «Кубаньвторма», Потапенко Л.В., Потапенко С.Л., Сыроватко С.В. в пользу Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк» (ООО) сумму долга перед банком в размере 2 103 727 руб. 63 коп. и денежную сумму в размере 18 718 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ОАО производственно-коммерческому предприятию «Кубаньвторма», Потапенко Л.В., Потапенко С.Л. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскатьсолидарнос ОАО ПКП «Кубаньвторма», расположенного по адресу: <адрес>, Потапенко Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Потапенко С.Л., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (общество с ограниченной ответственностью), расположенного по адресу: <адрес> сумму в размере 2 103 727 руб. 63 коп., состоящую из: суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 72 224 руб. 62 коп., суммы задолженности по уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета в размере 22 591 руб. 78 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8 911 руб. 23 коп. Взыскатьсолидарнос ОАО ПКП «Кубаньвторма», расположенного по адресу: <адрес>, Потапенко Л.В., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Потапенко С.Л., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Коммерческого банка «Кубанский универсальный банк» (общество с ограниченной ответственностью), расположенного по адресу: <адрес> - сумму в размере 18 718 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мантул Н.М.