Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2012 года                                город Краснодар

        Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи          Мантул Н.М.

при секретаре                                              Тес М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Шелковой Т.Г. взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Шелковой Т.Г. взыскании суммы долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку в размере 224 865 рублей 94 копейки, из которых 224 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 865 рублей 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 448 рублей 66 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шелковой Т.Г. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кудбаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №.11-П.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчице в собственность сельскохозяйственную птицу на общую сумму 224 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 224 000 рублей 00 копеек в следующие сроки: - первый платеж в сумме 67 200 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 156 800 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату написания иска) оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №.11-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8%.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга Шелкова Т.Г. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №.11-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 865рублей 94 копейки: 224 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 865 рублей 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчицы Шелковой Т.Г. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в 224 865 рублей 94 копейки, из которых 224 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 865 рублей 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 5 448 рублей 66 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчица Шелкова Т.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судебными повестками и телеграммами. Так, ответчице судебные повестки были направлены судом по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу: <адрес>. Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает. Однако, согласно данным вернувшегося почтового уведомления, поступившего в адрес суда, указанные повестки адресату не доставлены в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка, или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его не явки в судебное заседание не уважительной.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Шелковой Т.Г. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кудбаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №.11-П.

Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчице в собственность сельскохозяйственную птицу на общую сумму 224 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом Ответчица принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 224 000 рублей 00 копеек в следующие сроки: - первый платеж в сумме 67 200 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 156 800 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.7 в случае, если покупатель один раз не производит очередной платеж за товар, в установленный п.4.1 договора срок, продавец вправе по своему усмотрению либо отказаться от исполнения договора и потребовать возврата товара, либо потребовать досрочного исполнения покупателем обязательств по договору.

По состоянию на день вынесения решения оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи сельскохозяйственной птицы в рассрочку №.11-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями закона истцом ответчице была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату написания иска) оплата по договору не поступила. Просрочка оплаты первого платежа составляет 58 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 865 рублей 94 копейки.

Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Шелковой Т.Г. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 224 865 рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 5 448 рублей 66 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Шелковой Т.Г. взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шелковой Т.Г., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 224 865 рублей 94 копейки, из которых: 224 000 рублей - сумма основного долга, 865 рублей 94 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с Шелковой Т.Г., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 5 448 рублей 66 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

          Судья                                        Н.М. Мантул