РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2012 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мантул Н.М.

при секретаре Тес М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты и по договору автострахования.

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев А.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты и неустойки по договору автострахования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом и ответчиком, был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 мин. на ФАД М-4 «ДОН» 1400+ 80 м произошло ДТП с участием автомобиля марки №. В результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения другим участником ДТП ФИО3 ПДД было возбуждено бело об административном правонарушении.

Автомобиль марки № регион застрахован в страховой компании «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом КАСКО (РЕСО-Авто) № № ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам ущерб и хищение установлена в размере 3 220 088 рублей.

В ОСАО «РЕСО-Гарантия», было подано заявление о наступлении страхового случая, а также сданы все необходимые документы для принятия ответчиком решения по вышеуказанному событию, предусмотренные условиями заключенного договора.

Ответчик рассмотрел заявление и произвел выплату страхового возмещения в размере 1 676 070 рублей 40 копеек, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ При этом восстановление поврежденного автомобиля было признано экономически нецелесообразным. Страховое возмещение выплачено за вычетом из страховой суммы по договору страхования нормы уменьшения страховой суммы за период действия договора страхования в размере 20% - 644 017 рублей 60 копеек и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства определенной ответчиком в размере 900 000 рублей.

На основании договора уступки права требования заключенного между Сухаревым А.П. и <данные изъяты>» право требования недоплаченной суммы страхового возмещения перешло к Сухареву А.П.

Истец не согласился со стоимостью годных остатков автомобиля №, считает их завышенными, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец Сухарев А.П. не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 690 800 рублей в соответствии с заключением экспертизы, проведенной на основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил суду, что ответчик урегулировал претензию в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта. Сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме.

Огласив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, выслушав мнение представителя ответчика и тщательно исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки №

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на ФАД М-4 «ДОН» 1400+ 80 м произошло ДТП с участием автомобиля марки № В результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.

Вышеуказанное событие подтверждается справкой (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.080.2011 г., составленными уполномоченными сотрудниками ГИБДД.

В ОСАО «РЕСО-Гарантия», было подано заявление о наступлении страхового случая, а также сданы все необходимые документы для принятия ответчиком решения по вышеуказанному событию, предусмотренные условиями заключенного договора.

Ответчик рассмотрел заявление и произвел выплату страхового возмещения в размере 1 676 070 рублей 40 копеек, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ При этом восстановление поврежденного автомобиля было признано экономически нецелесообразным. Страховое возмещение выплачено за вычетом из страховой суммы по договору страхования нормы уменьшения страховой суммы за период действия договора страхования в размере 20% - 644 017 рублей 60 копеек и стоимости годных остатков поврежденного транспортного средства определенной ответчиком в размере 900 000 рублей.

На основании договора уступки права требования заключенного между Сухаревым А.П. и <данные изъяты> от 15.03.2012 года б/н право требования недоплаченной суммы страхового возмещения перешло к истцу Сухареву А.П.

Истец не согласился со стоимостью годных остатков автомобиля №, считая их завышенными, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки № регион был заключен на условиях, содержащихся в «Правилах страхования средств автотранспорта», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12.21.2 «Выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства и нормы уменьшения страховой суммы за срок действия договора автострахования».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.номер М 812 КК 93 регион составила 209 200 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчиком не выполнены обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сухарева А.П. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 690 800 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления просил об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухарева А.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты по договору автострахования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: <адрес> пользу Сухарева А.П., проживающего по адресу: <адрес> - сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 690 800 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»» в лице филиала в г. Краснодаре, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> в бюджет РФ - 10 108 рублей - государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья                                                                               Мантул Н.М.