РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2012 года                                                                                              г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Мантул Н.М.

при секретаре                                           Тес М.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Минасян Д.Р. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения,

Истец Минасян Д.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2011 года в г. Краснодаре, напротив дома №188 по ул. Кубано-Набережной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в указанном ДТП признан - ФИО5, управлявший автомобилем № № регион. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре.

Истец обратился в ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере 45 740 рублей 45 копеек. Однако истец не согласился с указанной суммой и обратился к независимому оценщику для оценки ущерба причиненного ТС в результате ДТП. Размер ущерба составил 93 541 рубль 82 копейки. Таким образом, сумма недоплаты страховой выплаты ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре составила 47 801 рубль 37 копеек.

Истец просит суд взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре 47 801 рубль 37 копеек сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку в размере 24 796 рублей 50 копеек, 3 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 2 215 рублей уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 500 рублей расходы по оформлению доверенности.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Представитель истца просит суд взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре 34 541 рубль 88 копеек - сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку в размере …………. рублей …….. копеек, 3 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 2 215 рублей уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 500 рублей расходы по оформлению доверенности.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Представитель ответчика ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования о возмещении суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, с заключением эксперта он не согласен, считает, что ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре свои обязательства перед истцом выполнило, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 45 740 рублей 45 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела 25.04.2011 года в г. Краснодаре, напротив дома №188 по ул. Кубано-Набережной произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в указанном ДТП признан - ФИО5, управлявший автомобилем марки № регион. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре.

Как следует из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.

Постановлением №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «Сузуки Витара», № регион ФИО5 был привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 п.12.14 ПДД.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу экспертом <адрес> была проведена судебная авто-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 80 282 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.

Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При вынесении решения суд учитывает, что ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре на счет истца перечислило сумму страхового возмещения в размере 45 740 рублей 45 копеек.

Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма не доплаченной выплаты страхового возмещения в размере 34 541 рубль 88 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом уже выплаченной истцу суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с нормами п.2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 названного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявление о выплате страхового возмещения и последний требуемый, необходимый документ для выплаты страхового возмещения был сдан в страховую компанию 28.04.2011 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах гражданского дела копия акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего, подписанного лично истцом и специалистом страховой компании.

         В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, которая на день предъявления иска составила 8,25 %. Обязанность по страховой выплате у страховой компании возникла с 29.05.2011 года, и по дату вынесения решения суда не выполнялась. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 170 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Минасян Д.Р. оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 215 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 10 000 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в размере 8 000 рублей, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля в сумме 3 000 рублей и 500 рублей - расходы по оформлению доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минасян Д.Р. к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Пушкина, 35, офис 3,4,5 в пользу Минасян Д.Р., зарегистрированного по адресу: г<адрес> - 34 541 рубль 88 копеек суммы недоплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Минасян Д.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес> - 14 170 рублей 27 копеек - неустойки.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>, офис 3,4,5 в пользу Минасян Д.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес> - 3 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату оценки ущерба причиненного автомобилю.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>, офис 3,4,5 в пользу Минасян Д.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес> - 8 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>, офис 3,4,5 в пользу Минасян Д.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес> - 500 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в лице филиала в городе Краснодаре, расположенного по адресу: <адрес>, офис 3,4,5 в пользу Минасян Д.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес> - 2 215 рублей - в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Всего взыскать: 62 427 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

      Судья                                                                                                             Мантул Н.М.

     Решение суда изготовлено в окончательной форме и подписано 07.06.2012 года.